о признании гражданина безвестно отсутствующим № 2-880/2017 (2-8714/2016;) ~ М-9951/2016

Дело №2-880/2017                                   13 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Н. Белоноговой,

при секретаре И.П. Здоровец,

с участием помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Новоселовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соколова С. А. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

     Соколов С.А. обратился в суд с иском о признании Грановской Т. А. безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявления указав, что его мать, Грановская Т.А., ДД.ММ.ГГГГ покинула жилое помещение по адресу: <адрес> в котором она зарегистрирована по месту жительства, и не возвратилась, по настоящее время сведений об ее месте нахождения не имеется. Поскольку мероприятия по розыску пропавшего лица результатов не дали, заявитель был вынужден обратиться в суд. Признание Грановской Т.А. безвестно отсутствующей необходимо заявителю для решения вопроса по оплате коммунальных платежей за указанную квартиру.

    Соколов С.А. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

    Представитель заинтересованного лица – СПб ГКУ ЖА Невского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /л.д. 63/, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено; ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя СПб ГКУ ЖА Невского района о рассмотрении дела в отсутствие представителя /л.д. 64/.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

    Принимая во внимание, что отложение рассмотрения дела по причине неявки лиц, участвующих в деле, может привести к затягиванию рассмотрения дела, что является недопустимым в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ об обязанности лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя СПб ГКУ ЖА Невского района.

    Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит заявление Соколова С.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями статьи 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации /далее – ГК РФ/ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

    Рассмотрение и разрешение дел особого производства по общим правилам искового производства, о чем указано в ст. 263 ГПК РФ, предполагают, что особое производство основано на общих принципах процесса, определяющих порядок рассмотрения дел, в связи с этим в особом производстве действуют те же принципы гражданского процесса, правовые институты (подведомственности, доказательств и др.), что и в исковом, судопроизводство слагается из единых стадий и т.д.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, Грановская Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в качестве нанимателя в жилом помещении по адресу: <адрес> /справка о регистрации формы 9, л.д. 6, 30/. Совместно с ней зарегистрированы сыновья Г.П.Ю. Соколов С.А.

    Из объяснений заявителя, являющихся в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ одним из видов доказательств, следует, что Грановская Т.А. ДД.ММ.ГГГГ покинула занимаемое жилое помещение по вышеуказанному адресу и не вернулась.

    Как отмечал Конституционный Суд РФ в Определении от 07.11.2013 № 1733-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки П.А.Р. на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации» институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

    Признание гражданина безвестно отсутствующим осуществляется с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, включая цель такого признания.

    В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

    Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

    Судом установлено, что последним известным местом жительства Грановской Т.А. является жилое помещение по адресу: <адрес>, сведения о месте ее пребывания у заявителя и иных лиц отсутствуют с ДД.ММ.ГГГГ, заявителем и членами его семьи предпринимались меры по розыску Грановской Т.А., которые результатов не дали. Так, согласно ответу УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ № Грановская Т.А. была проверена по спискам лиц, доставленных в больницы города и области, в т.ч. психиатрические, пострадавших при ДТП, захороненных за государственный счет, а также по спискам лиц, привлеченных к уголовной и административной ответственности и отбывающие срок наказания в местах лишения свободы. В результате проведенных мероприятий установить местонахождение Грановской Т.А. не представилось возможным /л.д. 10/.

    Согласно письменным показаниям Т.М.Е. проживающей с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, в указанной квартире из семьи Соколова С.А. проживает только его брат Г.П.Ю.., Грановскую Т.А. Т.М.Е.. по указанному адресу никогда не видела /л.д. 5/.

    Из поступивших ответов на судебные запросы усматривается, что Грановская Т.А. за медицинской помощью в ПНД № 9 Невского района Санкт-Петербурга не обращалась /л.д. 28, 43/, на учете в ГБУЗ Противотуберкулезный диспансер 14 администрации Невского района Санкт-Петербурга не состоит /л.д. 29/, за восстановлением паспорта в связи с его утратой, а также обмена паспорта, за оформлением, получением заграничного паспорта в период с ДД.ММ.ГГГГ не обращалась /л.д. 32/, записи актов гражданского состояния в архивах отделов ЗАГС Санкт-Петербурга о перемене имени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расторжении брака (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), смерти (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не обнаружено /л.д. 34, 39/, получателем каких-либо видов государственных пособий и (или) мер социальной поддержки не является /л.д. 36/, сведения о доходах формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и уплате налогов и сборов Грановской Т.А. отсутствуют /л.д. 38/, сведения о пенсионных отчислениях также отсутствуют /л.д. 41/.

    Более того, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске.

    В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

    Определяющим критерием заинтересованности является наличие правоотношений между заявителем и тем гражданином, в отношении которого поставлен вопрос об объявлении безвестно отсутствующим или умершим.

    Обосновывая свою заинтересованность, Соколов С.А. указал, что Грановская Т.А. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, где не проживает, оплату коммунальных платежей не осуществляет. Таким образом, усматривается наличие правоотношений между заявителем и Грановским Т.А. При таких обстоятельствах Соколов С.А. является заинтересованным лицом, обладающим правом подачи заявления в порядке, установленном ст. 276 ГПК РФ.

    При этом необходимо отметить, что вопрос о начислении и перерасчете коммунальных платежей не подлежит разрешению в настоящем деле, поскольку следует учитывать, что основная цель признания гражданина безвестно отсутствующим - защита его прав и сохранение имущества, т.к. длительное отсутствие лица и неизвестность его места пребывания создают угрозу этим правам.

    С учетом изложенного, суд устанавливает наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

    Таким образом, судом на основании полученных в соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ по запросам суда документов, установлено, что в месте жительства Грановской Т.А. на протяжении более чем одного года не имеется сведений о месте его пребывания, в связи с чем, усматривает правовые основания для удовлетворения заявления Соколова С.А. о признании Грановской Т.А. безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Соколова С. А. о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Признать Грановскую Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, последнее известное место жительство: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                              И.Н. Белоногова

<данные изъяты>

<данные изъяты>