о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заслушав помощника прокурора Кухарскую А.И № 2-987/2017 (2-6446/2016;) ~ М-5205/2016

Дело № 2-987/2017 14 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Демидовой О.Ю.,

С участием помощника прокурора – Кухарской А.И.,

При секретаре – Чумуртане И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», к Фандееву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заслушав помощника прокурора Кухарскую А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Фандеева Д.А. в счет возмещения ущерба 52 718 рублей 70 копеек, а также государственную пошлину в доход государства в размере 2 381 рубль 55 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате умышленного нанесения Фандеевым Д.А. Мосееву Ю.Д. телесных повреждений, последний в период с 06.06.2016 по 16.06.2016 находился на лечении в СПб ГБУЗ «Городская больница № 38 им. Н.А. Семашко», стоимость лечения составила 52 718 рублей 70 копеек, в связи с чем государству был причинен ущерб; вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Помощник прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление (л.д. 24).

Ответчик Фандеев Д.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д. 37), о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.09.2016 года Фандеев Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ и ему было назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д.5-9).

Указанным выше приговором было установлено, что Фандеев Д.А. 02.06.2016 года, находясь на территории ГБОУ СОШ № 638 Пушкинского района Санкт-Петербурга, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Мосеевым Ю.Д. умышленно нанес последнему не менее одного удара ..., причинив своими действиями телесные повреждения в виде ..., то есть причинил тяжкий вред здоровью Мосеева Ю.Д.

Фандеев Д.А. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину признает и раскаивается в содеянном.Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Способы оплаты медицинской помощи и структура тарифа на оплату медицинской помощи при реализации Территориальной программы ОМС предусмотрены пунктом 3 приложения № 1 к Закону Санкт-Петербурга от 26.12.2014 N 715-134 «О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов».

Согласно сведениям, предоставленным ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», стоимость лечения Мосеева Ю.Д. в СПб ГБУЗ «Городская больница № 38 им. Н.А. Семашко» в период с 06.06.2016 по 16.06.2016 составила 52 718 рублей 70 копеек; счет за лечение оплачен ОАО «ГСМК» из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (л.д. 10, 11, 12, 13, 14, 15), доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, при оказании медицинской помощи потерпевшему Мосееву Ю.Д. были затрачены федеральные государственные средства в размере 52 718 рублей 70 копеек за лечение в СПб ГБУЗ «Городская больница № 38 им. Н.А. Семашко», чем Российской Федерации нанесен материальный ущерб.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что действиями ответчика причинён материальный ущерб Российской Федерации, что является основанием для удовлетворения иска прокурора о взыскании с Фандеева Д.А. в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» ущерба, причиненного преступлением, в сумме 52 718 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика Фандеева Д.А. государственную пошлину в доход государства в размере 2 381 рубль 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Фандеева Д.А. в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» денежные средства в сумме 52 718 (Пятьдесят две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с Фандеева Д.А. государственную пошлину в доход государства в размере 2 381 (Две тысячи триста восемьдесят один) рубль 55 копеек.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ