Решение суда о признании права собственности на земельный участок № 2-405/2017 (2-5122/2016;) ~ М-4702/2016

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                Осиповой О.Б.

При секретаре                                          Кошелевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ажориной Н. А. к Царевой М. И. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Ажорина Н.А. обратилась в суд с иском к Царевой М.И. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Березовский сельсовет, с.н.т. «...», <адрес>, участок №..., с кадастровым номером №...

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка, подтвержденного расписками о получении денежных средств, ею у Храмцова И.С. был приобретен в собственность вышеуказанный земельный участок.

Земельный участок был предоставлен Храмцову И.С. на права собственности на основании Постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земель предприятиям, организациям, учреждениям и садоводческим товариществам и передачи садовых участков в собственность, владение членам товариществ на территории района» и выдано свидетельство о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента приобретения земельного участка и до настоящего времени истца открыто, добросовестно и непрерывно владеет им, была принята в члены с.н.т. «Изумруд», производит уплату целевых и членских взносов. Никаких притязаний со стороны третьих по вопросу незаконности владения имуществом истице не предъявлялось.

В настоящее время истице необходимо надлежащим образом зарегистрировать право собственности на земельный участок, однако, в связи со смертью Храмцова И.С. ДД.ММ.ГГГГ она не имеет такой возможности, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Ответчица Царева М.И. является дочерью Храмцова И.С., соответственно, наследником по закону первой очереди, претензий в отношении спорного земельного участка не имеет.

    Истец Ажорина Н.А. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает.

    Представитель истца Ажориной Н.А. – Дерягин П.С., действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

              Ответчик Царева М.И. в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны. Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

              Третье лицо Управление Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя, возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав доказательства в их совокупности, учитывая, признание иска ответчиком, суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, таким образом, исковые требования Ажориной Н.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ажориной Н. А. к Царевой М. И. о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

    Признать право собственности за Ажориной Н. А. на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Березовский сельсовет, <адрес> <адрес>, участок №..., с кадастровым номером №...

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий –