Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в размере 1690461 рубля 20 копеек № 2-2057/2017 ~ М-476/2017

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Определение

о принятии мер по обеспечению иска

10 февраля 2017 Дело №

Судья Центрального районного суда <адрес> Бутырин А.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк) в лице Новосибирского отделения № о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу, рассматриваемому в третейском суде, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП Когольницкой Н. А., Когольницкому С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в размере 1690461 рубля 20 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд заявлением о принятии обеспечительных мер по вышеуказанному иску, просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее ответчикам в размере цены иска - 1690461 рублей 20 копеек.

Как следует из представленных материалов, ПАО Сбербанк обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании расходов по уплате третейского сбора. Постановлением Третейского суда при АНО «НАП» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-НСБ/17/0395 исковое заявление ПАО Сбербанк принято к производству. Постановлением Третейского суда при АНО «НАП» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-НСБ/17/0395 приняты обеспечительные меры.

В качестве основания для принятия соответствующих обеспечительных мер Истец указывает на то, что в связи с предъявлением Банком искового заявления о взыскании суммы задолженности ответчики могут принять меры по отчуждению и/или сокрытию имущества с целью не допустить исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

В настоящее время ответчики не погашают кредит, проценты за пользование им и другие обязательные платежи. Истец полагает, что ответчики могут предпринимать меры по уклонению от исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

Задолженность по кредиту не погашается. Со стороны ответчиков имеется немотивированное уклонение от исполнения обязательств без объяснения причин непогашения задолженности.

В обоснование заявления в суд представлено постановление третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ, которым приняты меры по обеспечению иска по делу №Т/НСБ/17/0395 в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах цены иска 1690461 рубля 20 копеек.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Принимая во внимание существо и характер заявленных требований, значительный размер задолженности, а также то обстоятельство, что предметом спора является имущество в размере предъявленной к взысканию суммы, суд полагает возможным заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить, так как непринятие обеспечительных мер в случае удовлетворения исковых требований может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л :

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест в пределах цены иска 1690461 (один миллион шестьсот девяносто тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 20 копеек на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Когольницкой Н. А. (ИНН 543805534313, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, адрес регистрации и фактического проживания: 633452, <адрес>), гражданину Когольницкому С. П. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, адрес регистрации <адрес>9, адрес фактического проживания: 633454, <адрес>).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей, по заявлению лиц участвующих в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Бутырин А.В.