Решение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда № 2-1871/2017 ~ М-147/2017

Дело №

17 февраля 2017 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Постоялко С.А.

при секретаре Афониной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ходыкина Л. В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Ходыкин Л.В. обратился в суд с указанным заявлением, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Западно–Сибирского независимого третейского суда от г. по иску Ходыкина Л. В. к ООО «ГСКСТРОЙ».

В обоснование заявления указано, что Западно – Сибирским независимым третейским судом вынесено решение от г. о взыскании в пользу Ходыкина Л. В. с ООО «ГСКСТРОЙ» вексельного долга в размере 75 890 000 рублей, уплаченного третейского сбора в размере 767 400 рублей. Добровольно решение должник не исполнил.

Представитель заявителя Демченко А.Ю. в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель ООО «ГСКСТРОЙ» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании долга, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав пояснения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что <адрес> – Сибирским независимым третейским судом (<адрес> проспект, 14, офис 510) в составе единоличного третейского судьи Майоровой А.Ю. принято арбитражное решение по делу № по иску Ходыкина Л. В. с ООО «ГСКСТРОЙ» о взыскании вексельного долга в размере 75 890 000 рублей, уплаченного третейского сбора в размере 767400 рулей.

Сторонами третейского разбирательства являлись: истец: Ходыкин Л. В., ответчик: ООО «ГСКСТРОЙ».

По результатам рассмотрения дела третейским судом было вынесено решение, которое являлось окончательным, обязательным для сторон и не могло быть оспорено, подлежало немедленному исполнению.

Неисполнение должником в добровольном порядке решения третейского суда послужило основанием для обращения истца в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Согласно третейскому соглашению, подписанному сторонами, от ДД.ММ.ГГГГ все споры по поводу простого векселя на сумму 75890 000 руб., составленного ДД.ММ.ГГГГ подлежат рассмотрению Западно – Сибирским независимым третейским судом.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (статья 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации").

Статьей 423 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу статьи 425 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей по правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В ходе судебного разбирательства путем исследования в порядке статьи 424 Гражданского процессуального кодекса РФ представленных в суд доказательств, судом не установлено наличие предусмотренных в статье 426 названного кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Также судом не установлено предусмотренных законом оснований недействительности третейского соглашения, нарушения порядка извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства, иных нарушений процедуры третейского разбирательства.

Сторона ответчика в третейском разбирательстве не представила доказательств в обоснование обстоятельств, влекущих отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 427 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 423-427, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление истца в третейском разбирательстве Ходыкина Л. В. - удовлетворить.

Выдать Ходыкину Л. В. исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Западно–Сибирского независимого третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСКСТРОЙ» в пользу Ходыкина Л. В. вексельный долг в размере 75890 000 рублей, расходы по уплате третейского сбора в размере 767 400 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, принявший определение.

Судья /подпись/ С.А. Постоялко