Решение суда о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества № 2-772/2017

Дело № 2-772/17

Поступило: 21.02.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алексееву С. А., Цыбиковой Е. С. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором указал, что 11.06.2012 г. между истцом и Алексеевой Г.Э. был заключен договор № на выдачу кредитной карты с лимитом 30000 рублей под 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от размера задолженности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем по состоянию на 24.09.2016 г., образовалась задолженность в размере 33412,95 рублей.

Алексеева Г.Э. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать из стоимости наследственного имущества Алексеевой Г.Э. задолженность по кредитной карте в размере 33412,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1202,39 рублей.

Определением суда от 28.12.2016 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Алексеев С.А., Цыбикова Е.С., являющиеся наследниками к имуществу умершего заемщика Алексеевой Г.Э.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направили, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Цыбикова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Ответчик Алексеев С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика Алексеева С.А., исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и Алексеевой Г.Э. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты (л.д.9).

Согласно условий кредитования, истец обязался предоставить Алексеевой Г.Э. кредитную карту с лимитом 30000 рублей под 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от размера задолженности (л.д.14-16).

Из приобщенной к материалам дела выписки по счету видно, что обусловленная кредитным соглашение сумма была предоставлена Алексеевой Г.Э. в пользование (л.д. 17-21).

Судом установлено, что, несмотря на принятые Алексеевой Г.Э. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленным соглашением, в связи с чем образовалась задолженность 33412,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг 29896,29 рублей, просроченные проценты 2731,98 рублей, неустойка 784,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Г.Э. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.46).

Из материалов наследственного дела Алексеевой Г.Э. следует, что наследниками по закону являются Алексеев С.А., Цыбикова Е.С. Согласно заявлению от 18.03.2016 г. Цыбикова Е.С. отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу Алексеева С.А. (л.д.48).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее. В соответствии со с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела и не оспорено ответчиком, Алексеев С.А. принял наследство, открывшееся после смерти Алексеевой Г.Э., соответственно, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, исходя из материалов наследственного дела, составляет в общей сумме 1719715,12 рублей (л.д.45-72), что не превышает размер заявленных исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.

Ответчик Алексеев С.А. доказательств, опровергающих доводы истца не представил, также не представил доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспорил, более того, признал исковые требования в полном обьеме, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Алексеева С.А. задолженности наследодателя по кредитному договору в размере 33412,95 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Алексеева С.А. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1202,39 рублей.

В тоже время суд отказывает в иске к Цыбиковой Е.С., исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, оснований для взыскания с Цыбиковой Е.С. кредитной задолженности наследодателя не имеется, поскольку она наследство, открывшееся после смерти Алексеевой Г.Э. не принимала, более того, отказалась от наследства в пользу Алексеева С.А. (л.д.48).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Алексеева С. А. задолженность наследодателя по кредитному договору в размере 33412,95 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1202,39 рублей.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к Цыбиковой Е. С. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий - Нефедова Е.П.