Решение суда о признании договора, заключенного в форме присоединения к «Регламенту проведения арбитражных операций и конверсионных сделок на валютном рынке (FOREX)» недействительным и применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить № 2-6804/2014 ~ М-5488/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы,

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Цветковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6804/14

по иску Новикова О.В. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании договора, заключенного в форме присоединения к «Регламенту проведения арбитражных операций и конверсионных сделок на валютном рынке (FOREX)» недействительным и применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить имущество в виде денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новиков О.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании договора, заключенного между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к «Регламенту проведения арбитражных операций и конверсионных сделок на валютном рынке (FOREX)» недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании ответчика возвратить в пользу истца присвоенное на основании недействительного договора принадлежащее истцу имущество в виде денежных средств в размере <данные изъяты>

Мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор по условиям «Регламента проведения арбитражных операций и конверсионных сделок на валютном рынке (FOREX)». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были размещены в ОАО «Пробизнесбанк» на расчётном счёте № денежные средства на общую сумму <данные изъяты> что на сегодняшний день, в соответствии с Приказом Банка России от 11.04.2015 г. об утверждении официального курса Доллара США с 12.04.2015 г. на уровне 35,62 рублей, составляет <данные изъяты> Предмет Договора указан в п. 2.1 - 2.3: предоставление банком услуг по проведению арбитражных операций и заключению конверсионных сделок на внебиржевом валютном рынке (FOREX). Договор под арбитражными операциями подразумевает совокупность конверсионных сделок. Конверсионными сделками является безналичная купля-продажа иностранной валюты (п.1.1 Договора).

Ознакомившись с условиями договора (регламента) и на основании письменных и устных сообщений и объяснений представителей ОАО «Пробизнесбанк» в момент заключения договора истец был уверен, что в соответствии с его заявлением, банком предоставляются услуги по конвертации размещённых истцом денежных средств в иностранные валюты в безналичном порядке без реальной поставки по свободному курсу. ДД.ММ.ГГГГ Банк сообщил истцу, что размещенные им денежные средства списаны в пользу Банка. После заключения договора выяснилось, что ОАО «Пробизнесбанк» присвоил все принадлежащие истцу денежные средства на незаконных основаниях в результате проведённых банком операций, не предусмотренных законом и тем условиям договора, которые истцу были представлены в самом договоре

Действия ОАО «Пробизнесбанк» абсолютно не соответствовали тому действительному представлению о предмете и характере договора, которое было им сообщено и изложено в договоре. Указанное является существенным обстоятельством, поскольку в случае достоверного изложения действий Банка в договоре, данный договор заключён истцом бы не был. В связи с такими действиями Банка и отказом его представителей в возвращении принадлежащих истцу денежных средств истец обратился в суд за защитой своих прав.

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 24 сентября 2015 г. было установлено, что указанный договор с ОАО «Пробизнесбанк» о проведении арбитражных операций на валютном рынке является в действительности договором игр и пари (т.е. тотализатором). Таким образом, указанный договор был заключен истцом под влиянием обмана со стороны ответчика, связанном со следующими недобросовестными его действиями. Обман состоит в умолчании о достоверных сведениях о предмете договора, характерного для тотализатора. Одновременно, Банк сообщил и изложил в условиях договора ложные сведения о предмете договора в том виде, что это услуга банка по конвертации на валютном рынке.

Банк должен был сообщить о достоверном предмете и характере договора при той добросовестности, которая от него требовалась по условиям гражданского оборота. Информация обязательно должна содержать достоверные сведения о предмете договора, поскольку ч. 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по тому существенному условию договора, которым является прежде всего предмет договора. Преднамеренность создания Банком не соответствующего действительности представления истца о предмете и характере сделки подтверждается следующими обстоятельствами: мотивом сделки со стороны Банка является привлечение денежных средств физических лиц с размещением их на депозите в Банке (п.п. 6.1, 10 Регламента), списание денежных средств в пользу Банка производится на основании действий самого Банка, связанных с тотализатором, совершённых под видом банковских услуг по конвертации на валютном рынке (п.п. 9.10, 10.2 Регламента), отсутствуют действительные намерения Банка по совершению сделок на валютном рынке, поскольку такие сделки не предусмотрены законодательством Российской Федерации на настоящее время (п. 2.1. Регламента и определение суда по делу по иску Новикова О.В. к Банку).

Ответчик ОАО «Пробизнесбанк» заведомо не предоставил достоверной информации о предмете договора. Как установлено вступившим в законную силу судебным актом, действия Банка по исполнению договора являются играми и регулируются главой 58 ГК РФ. Ответчик ОАО «Пробизнесбанк» заведомо указал в регламенте недостоверную информацию, что предметом договора являются услуги банка по проведению арбитражных операций на валютном рынке, являющихся безналичной куплей-продажей иностранной валюты. Такие сделки регулируются совершенно иным, а именно, банковским и валютным законодательством.

Истец основывает свои требования на ст.ст. 10, 166, 167, 179, 432 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Истец Новиков О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика на основании доверенности Бессонова И.В. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, представила возражения на исковое заявление (л.д. 34).

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 430 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу указанной нормы при совершении сделки под влиянием обмана волеизъявление потерпевшей стороны не соответствует ее действительной воле, либо она вообще лишена возможности действовать по своей воле и в своих интересах. При этом под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно, под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

Таким образом, в предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана входит, в том числе, факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.

В соответствии с Письмом Минфина РФ от 23.06.2005 г. N 03-03-04/2/12 все сделки с валютой на рынке FOREX - это биржевые игры, а биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец Новиков О.В. заключил с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Договор о проведении арбитражных операций и конверсионных сделок (FOREX), путем присоединения к «Регламенту проведения арбитражных операций и конверсионных сделок (FOREX)», в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

При присоединении к Регламенту истец был ознакомлен с его текстом, все условия обслуживания в рамках Регламента, а также права и обязанности были истцу понятны и им согласованы, что подтверждается личной подписью истца на заявлении о присоединении к Регламенту.

Регламент определяет порядок совершения арбитражных операций, целью которых является извлечение Истцом прибыли при изменении валютных курсов. В п. 1.1. Регламента предусмотрено определение термина Арбитражная операция, под которым понимается согласование Сторонами предварительных условий Конверсионных сделок в расчете на получение дохода при изменении валютного курса на валютном рынке и при заключении сторонами соответствующих Конверсионных сделок.

Конверсионная сделка, заключаемая в рамках Регламента, представляет собой сделку по покупке или продаже иностранной валюты одного вида за иностранную валюту другого вида (п. 1.1. Регламента).

При совершении указанных сделок ответчик не нарушает норм российского законодательства и действует в строгом соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком Договора.

В соответствии с п. 2.1. Регламента настоящий Регламент является основным документом, определяющим взаимоотношения Банка и Клиентов при предоставлении последним услуг по поведению Арбитражных операций и заключению Конверсионных сделок на внебиржевом валютном рынке (FOREX), и подлежит применению Сторонами в период всего времени его действия.

Содержание Регламента является стандартными условиями предоставления Банком услуг на валютном рынке (FOREX) и на основании ст. 428 ГК РФ всем заинтересованным физическим лицам, являющими резидентами и нерезидентами РФ и удовлетворяющим условиям Регламента, предлагается заключить Договор о проведении арбитражных и конверсионных сделок на валютном рынке (FOREX). Заключение Договора производится путем простого присоединения к условиям настоящего Регламента в порядке, указанном в п. 3 (п. 2.3 Регламента).

Клиент принимает на себя риски изменения валютного курса, возникающие при проведении Арбитражных операций и заключении Конверсионных сделок, а также риск потери денежных средств, перечисленных на ГИС для проведения указанных операций. Присоединяясь к настоящему Регламенту, Клиент подтверждает, что он ознакомился с содержанием уведомления о рисках (Приложение №2) и полностью понял его содержание (п. 3.3 Регламента).

Согласно уведомления о рисках истец был ознакомлен с тем, что истец подвержен в процессе проведения Арбитражных операций и заключения Конверсионных сделок на валютных рынках в рамках настоящего Регламента. «… Вам не следует проводить операции/совершать сделки на валютных рынках, если Вы не осознаете характер осуществляемых сделок/ проводимых операций и сопряженный с этим риск. … Я прочитал и понял Уведомление о рисках, изложенное выше» (л.д. 36).

Истцом не доказано, что истец был введен в заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность.

Истец полагает, что банк совершил присвоение принадлежащих истцу денежных средств на незаконных основаниях в результате проведённых Банком операций по Договору, не соответствующему закону.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, как правило, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:

1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя;

2) не возрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего;

3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);

4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

То есть под называемыми в пункте 1 статьи 1102 ГК РФ основаниями следует понимать юридические факты, дающие субъекту основание (титул) на получение имущественного права. Такие юридические факты названы в статье 8 ГК, к которым в частности, относятся договоры и иные сделки.

Истцом не доказано, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, к спорным правоотношениям нормы о неосновательном обогащении неприменимы. Также как истцом не доказано то обстоятельство, что ему оказана услуга ненадлежащего качества или не предоставлена необходимая информация об услуге.

Суть маржинальной торговли сводится к тому, что инвестор, размещая залоговый капитал, получает возможность управления целевыми кредитами, выделяемыми под этот залог и гарантировать своим депозитом возможные потери под открытые валютные позиции.

Осуществить выход на рынок Forex возможно только через посредника - дилинговый центр или брокерскую компанию, который предоставляет клиенту канал связи (компьютерный или телефонный) с брокером, который дает им котировки валюты и через которого клиент может совершать операции, а также самостоятельно через Интернет, путем заключения договора с компанией, по которому последняя обязуется по поручению клиента за свой счет и от своего имени осуществлять операции.

Доказательств, что истец осуществил выход на рынок межбанковского обмена валют Форекс под влиянием обмана, не представлено.

Доводы истца о том, что ответчик осуществлял организацию тотализатора, также не мог служить основанием для удовлетворения искового заявления, поскольку данные доводы не соответствуют действительности.

Согласно п. 15 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» для целей указанного федерального закона тотализатором признается игорное заведение, в котором организатор азартных игр организует заключение пари между участниками данного вида азартных игр, а также выплату выигрышей за счет суммы ставок, принятых от участников данного вида азартных игр, за вычетом размера взимаемого организатором данного вида азартных игр вознаграждения. Организатором тотализатора ответчик не является.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 421, 430, 432, 437, 438, 1062, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Новикова О.В. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании договора, заключенного в форме присоединения к «Регламенту проведения арбитражных операций и конверсионных сделок на валютном рынке (FOREX)» недействительным и применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить имущество в виде денежных средств– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья:                                Самороковская Н.В.