Приговор суда по ч. 2 ст. 216 УК РФ № 1-224/2017 (1-1282/2016;) | Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ

Дело № 1-224/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург                     22 февраля 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Головко А.Б.

при секретаре Коробенко Д.Э.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Салахеева А.О.,

потерпевшего <данные изъяты>

переводчика Кучарова С.Т.,

подсудимого Джураева Р.,

защитника – адвоката Галаева К.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Джураева Р., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Джураев Р., как генеральный директор <данные изъяты> обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении данной фирмой 23 мая 2015 года строительных работ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в результате которого по неосторожности была причинена смерть <данные изъяты>

Данное деяние органом следствия квалифицировано по части 2 статьи 216 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего <данные изъяты> поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Джураева, поскольку они примирились и вред от преступления заглажен полностью.

Подсудимый Джураев Р., защитник Галаев К.К. и государственный обвинитель Салахеев А.О. с заявлением согласны.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, изучив материалы дела в достаточном для разрешения ходатайства объеме, суд приходит следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и на основании статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании на основании исследованных материалов дела и пояснений участников процесса установлено, что между потерпевшим <данные изъяты> и подсудимым Джураевым состоялось примирение, а вред от преступления заглажен в объеме, определенном потерпевшим и членами семьи погибшего.

Суд принимает во внимание, что Джураев не судим, <данные изъяты>, к административной и уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Принимая во внимание содержание выдвинутого обвинения, данные о личности подсудимого, а также сведения о заглаживании вреда, суд приходит к выводу о том, что исправительная сила уголовного преследования оказала на Джураева должное влияние и он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

заявление потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Джураева Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джураева Р. после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургском городском суде через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     А.Б.Головко