Приговор суда по ч. 2 ст. 115 УК РФ № 1-85/2017 (1-790/2016;) | Умышленное причинение легкого вреда здоровью

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела

г.Самара                                                                                                     29 мая 2017 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой К.Ю.

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдуллаевой С.В.

Подсудимого Пузенкова С.А.

Защитника Шаронова Д.И., предъявившего удостоверение №, ордер №

Потерпевших С.А.А. и Т.А.В.

Защитника потерпевших адвоката Седелкиной А.В., предъявившего удостоверение №, ордер № и 03/17

При секретаре судебного заседания Курицыной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении: Пузенков С.А., <данные изъяты> обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч. 2 ст. 111, п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Пузенков С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

         Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> совместно со своими знакомыми Ш.А.И,, З.Д.А. и Г.Е.М. находился во дворе <адрес>. З.Д.А. на имеющийся у нее при себе сотовый телефон позвонил ранее незнакомый С.А.А. и стал вести с ней разговор, после чего по просьбе С.А.А. З.Д.А. передала Пузенков С.А. сотовый телефон. С.А.А. предложил Пузенков С.А. подойти к магазину «<данные изъяты>», расположенному во дворе <адрес>, поскольку С.А.А. не понравилось, как ранее с ним разговаривал Пузенков С.А. На просьбу С.А.А. Пузенков С.А. ответил согласием, после чего около вышеуказанного дома Пузенков С.А. встретился с С.А.А. и Т.А.В. С.А.А. и Т.А.В. стали высказывать Пузенков С.А. претензии по поводу тона, которым он разговаривал с ними, когда приехал за З.Д.А. и Г.Е.М., после чего начали наносить ему телесные повреждения по голове и различным частям тела. В ходе нанесения ему телесных повреждений Пузенков С.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, взял неустановленный следствием предмет, которым, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, защищая себя от общественно опасного посягательства со стороны С.А.А. и Т.А.В., сопряженного с насилием, опасным для его жизни, нанес им С.А.А. не менее девяти ударов по различным частям тела, причинив следующие телесные повреждения: <данные изъяты> являлись опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью С.А.А. При этом Пузенков С.А. было допущено превышение пределов необходимой обороны, поскольку его умышленные действия по нанесению неустановленным предметом, обладающим свойствами колюще-режущего, множественных ударов, в том числе в жизненно важный орган, явно не соответствовали характеру и опасности посягательства, когда ему телесные повреждения наносились при отсутствии применения каких-либо предметов.

        Своими действиями Пузенков С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ.

        Допрошенный в судебном заседании Пузенков С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Г.Е.М., З.Д.А. и Ш.А.И, сидели у него дома, около полуночи Г.Е.М. и З.Д.А. ушли в магазин. Через некоторое время Ш.А.И, позвонили на его сотовый телефон, сказали, что девушек избили возле магазина, сначала из дома выбежал Ш.А.И,, он пошел следом за ним. Он искал, где произошел конфликт, сходил <адрес>, потом к дому Ш.А.И,, после чего остановил автомашину «<данные изъяты> и попросил довезти его до <адрес>, где расположен магазин. Там стояло несколько экипажей, Ш.А.И,, З.Д.А. и Г.Е.М., несколько в стороне располагались С.А.А. и Т.А.В., он начал выяснять, что случилось. Он начал разговаривать с С.А.А. и Т.А.В. на повышенных тонах, после чего подошла Г.Е.М. и сказала, что они не избивали, а наоборот дали позвонить Они попросили сотрудников полиции отвезти их к <адрес>, на что сотрудники согласились. Когда они вышли, то З.Д.А. и Г.Е.М. им с Ш.А.И, рассказали, что в магазин зашли 4 молодых человека с девушками, начали словесно к ним приставать, произошел конфликт, девушкам нанесли удары по животу и голове. Им дали позвонить телефон какие-то парни, они позвонили на телефон Ш.А.И, После чего на телефон Ш.А.И, стали поступать звонки, отвечала З.Д.А., она сказала, что звонят парни, которые дали им позвонить, спрашивают, с полицией они или нет, после очередного звонка З.Д.А. протянула ему сотовый телефон, сказав, что с ним хотят переговорить. Он перезвонил со своего телефона, С.А.А. начал ему говорить, что они ничего не делали, он извинился перед С.А.А., сказал, что перепутал, но С.А.А. хотел встретится, сказал, что нужно просто переговорить, поскольку ему не понравилось, как он с ним разговаривал, Пузенков С.А. согласился. С.А.А. сказал, что придет один. Через минут 15 он пошел в сторону арки, за ним метрах в 7-10 пошла Г.Е.М. Когда он вышел из арки, то увидел С.А.А. и Т.А.В., он к ним подошел. Т.А.В. нанес ему удар в левую область лица, после чего С.А.А. и Т.А.В, оба начали наносить ему удары по голове, по корпусу руками и ногами, Г.Е.М., закричала и начала звать Ш.А.И, и З.Д.А. От ударов Пузенков С.А. закрывался, отходил, после чего споткнулся и упал, нащупал на земле какой-то металлический предмет, зажал его в руке и начал отмахиваться от ударов, через некоторое время удары прекратились и он побежал в сторону дома

         Допрошенный в судебном заседании потерпевший С.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> они приехали с Т.А.В. с работы, зашли в бар, расположенный в <адрес>, где пили пиво, в <данные изъяты> бар закрылся, они продолжили распивать во дворе <адрес>. Около полуночи у нних закончились сигареты и они пошли в магазин, расположенный в <адрес>. Возле магазина на газоне они увидели двух плачущих девушек, одна из них, З.Д.А., попросила позвонить, он оставил ей свой сотовый и зашел в магазин. Когда он вышел из магазина, то у З.Д.А. забрал свой телефон. Через некоторое время со стороны арки к магазину подъехала автомашина «<данные изъяты>», из нее вышел Ш.А.И,, он вел себя агрессивно, начал кидаться на Ж.Б., сотрудники полиции начали его успокаивать, после чего посадили в патрульную машину. Через некоторое время подъехало такси, из него вышел Пузенков С.А. который начал кидаться на него, девушки сказали, что он им наоборот помог. Спустя час-полтора пришло смс-сообщение, что абонент не может дозвониться, а также звонки с абонентского номера, на который звонила З.Д.А., началась словесная перепалка, по телефону его угрожали убить, порезать и предложили встретиться возле магазина «<данные изъяты>». Они с Т.А.В. пошли к магазину, по дороге ему также поступали неоднократные звонки с абонентского номера, на который звонила З.Д.А. Когда они подошли к <адрес>, то увидели вторую девушку, Г.Е.М. и Пузенков С.А. между ними началась словесная перепалка. Т.А.В. начал отступать и закричал: «Санек, беги, у него нож». Он побежал на стоянку напротив дома, спрятался за машину. Туда подбежал Пузенков С.А. и начал наносить ему удары, ему показалось, что удары были слабые, удары Пузенков С.А. наносил, нагнувшись, после чего он резко развернулся и убежал, у С.А.А. начала кружиться голова и текла кровь. Он вышел со стоянки, навстречу ему шел С.В.А,, которому он сказал, что умирает, тот взял его под руку и повел в сторону арки, посадил на лавочку, где уже находились З.Д.А., Ш.А.И,, какая-то женщина вышла из дома и вынесла бинты, начала ему делать перевязку. Количество ударов, нанесенных ему Пузенков С.А. он не считал, удары наносились чуть ниже сердца, в ребро, в паховую зону, в правое предплечье, в руку и в правую ногу. Он также не видел, чем Пузенков С.А. ему наносил удары. Отрицает, что звонил на абонентский номер, куда звонила З.Д.А., не смог пояснить суду, в связи с чем с его абонентского номера зафикисировано 7 исходящих звонков на абонентский номер Ш.А.И,, куда звонила З.Д.А.

        Допрошенный в судебном заседании потерпевший Т.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы в <данные изъяты>, встретился с Ш.В.Г., О.М.В. и П.Е.А., пошли в бар распивать спиртные напитки. В <данные изъяты> бар закрылся, они вышли во дворе. У них закончились сигареты, в связи с чем в <данные изъяты> они пошли с С.А.А. в магазин в <адрес> У магазина слева на траве сидели 2 девушки, они плакали, потерпевший и С.А.А. спросили их, не нужна ли им помощь, девушки попросили позвонить. С.А.А. дал им свой телефон, через некоторое время девушки вернули телефон. Подъехала автомашина, из которой вышел Ш.А.И,, он был агрессивно настроен, начал кидаться, кричать, его задержали сотрудники полиции. Потом подъехала вторая машина, из которой вышел Пузенков С.А. который начал расспрашивать, что случилось с девушками, подошел к ним, сотрудники полиции попросили их уйти. Они с С.А.А. ушли обратно во двор. Через некоторое время С.А.А. начал разговаривать по телефону, ему приходили смс-ки, что с ним хотят увидеться. С.А.А. ему говорил, что ему звонят, хотят увидеться и угрожают. Вместе с С.А.А. они пошли на кольцо <данные изъяты> к магазину «<данные изъяты>», где увидели девушку и Пузенков С.А. Пузенков С.А. начал махать руками, он начал от него отступать, споткнулся, Пузенков С.А. стал наносить ему удары, сколько нанес ударов, сказать не может, он увидел кровь, потом закричал, чтобы С.А.А. бежал, Пузенков С.А. развернулся и отошел от него, в это время выбежал второй парень. Потерпевший начал звать на помощь, к нему подбежали О.М.В., П.Е.А. и С.В.А,, в это время из арки вышел Ш.А.И,, его схватили за руку, выбежала девушка З.Д.А. и закричала: «Не трогайте его, он ничего не делал». Ш.А.И, отпустили, в это время он увидел, что через дорогу идет С.А.А., сложив руки крестом, С.В.А, подхватил его, и они пошли в арку, посадили С.А.А. на лавочку, из подъезда вышла женщина с бинтами, начала их перебинтовывать. Потом приехал С.М.С,, посадил их в автомобиль и увез в больницу. У него было три ранения грудной клетки и порезана рука в области запястья

        Свидетель Г.Е.М. в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в <данные изъяты> встретилась с Пузенков С.А. после чего пошла к нему в гости. Через некоторое время она и З.Д.А. пошли в магазин на <адрес>. В <данные изъяты> они приобрели в магазине пиво, в магазин зашли 3 женщины и 4 мужчин, между ними началась словесная перепалка. Мужчины стали наносить им телесные повреждения, после чего приехал наряд полиции. Около магазина они встретили С.А.А., у которого З.Д.А. попросила телефон позвонить Ш.А.И, Через некоторое время подъехал Пузенков С.А. и стал спрашивать у С.А.А., зачем он обидел свидетеля и З.Д.А., на что они с З.Д.А. стали заступаться за С.А.А., говорить, что он им помог, предоставив сотовый телефон. Пузенков С.А. извинился перед С.А.А. Они попросили сотрудников полиции отвезти их на остановку. Через некоторое время на сотовый телефон Ш.А.И, стали звонить с абонентского номера С.А.А. и спрашивать, одни ли они или с сотрудниками полиции, попросили передать трубку Пузенков С.А. звонков было 5-7. З.Д.А. передала трубку Пузенков С.А. тот стал благодарить, на что Пузенков С.А. предложили встретиться. Когда Пузенков С.А. ушел к месту встречи, она пошла за ним и увидела, что Пузенков С.А. благодарит С.А.А., после чего С.А.А. стал бить Пузенков С.А. нанес ему первый удар в челюсть, нанес ему два удара, Т.А.В. нанес 7-10 ударов, свидетель начала звать З.Д.А. и Ш.А.И, Ш.А.И, свалили несколько человек, в это время также избивали Пузенков С.А. от чего он упал. Ее схватили за горло, она видела, как Пузенков С.А. побежал мимо арки в сторону своего дома, когда она встретилась с Пузенков С.А. он был в кровоподтеках, жаловался на боли в ребрах, ногах, руках. Ш.А.И, лежал на земле, возле него бегала З.Д.А. и кричала, чтобы с него слезли.

        Свидетель Ш.А.И, в судебном заседании показал, что <данные изъяты> года они встретились с Пузенков С.А. дома у Пузенков С.А. они находились вчетвером вместе с З.Д.А. и Г.Е.М. Девушки захотели выпить пива, в районе <данные изъяты> пошли в магазин, который располагался на остановку выше. Их не было 20 минут, после чего ему поступил звонок на абонентский номер, ему сказали: «Ваших девчонок бьют». Когда он подбежал к магазину, он увидел 2 экипажа сотрудников полиции, З.Д.А. и Г.Е.М., после чего подъехал Пузенков С.А. около магазина было много человек. Они попросили сотрудников полиции отвезти их на конечную остановку <данные изъяты>, сотрудники согласились, они зашли во двор дома Пузенков С.А. Ему на абонентский номер стали звонить, трубку взяла З.Д.А., ее стали спрашивать, с милицией ли они, после чего перезвонили второй раз, на его абонентский номер перезванивали несколько раз, З.Д.А. сказала, что они не с милицией, передала трубку Пузенков С.А. потом он перезвонил со своего номера телефона и начал благодарить, что они заступились за З.Д.А. и Г.Е.М., по телефону Пузенков С.А. назначили встречу на расстоянии 100-150 метров от его дома, за Пузенков С.А.. пошла Г.Е.М., они остались сидеть на лавочке. Пузенков С.А. и Г.Е.М. зашли в арку, через некоторое время услышали крик Г.Е.М. Свидетель подбежал к арке, у которой началась потасовка, его столкнул К.С. и схватил его горло. Он не видел, где Пузенков С.А. и с кем, С.А.А. и Т.А.В. он также не видел. После произошедшего Пузенков С.А. ему рассказал, что его начали бить, он подобрал железку и начал отмахиваться от них.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.А.И,, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.106-108), следует, что около магазина «<данные изъяты>», где обидели З.Д.А. и девушку Г.Е.М., между Пузенков С.А. и молодыми людьми, стоящими около сотрудников полиции, случилась словесная перепалка. Позже Пузенков С.А. со своего телефона перезвонил А., поблагодарил и извинился перед ним, после чего Пузенков С.А., продолжая разговаривать с А. по телефону, пошел в арку <адрес>.

        Свидетель Ш.А.И, в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, поскольку тогда лучше помнил обстоятельства произошедшего.

        Свидетель С.В.А, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <данные изъяты> к <адрес> к своему знакомому Ш.В.Е,, О.М.В. и П.Е.А.. Они сидели общались на лавке во дворе. Примерно в <данные изъяты> к ним подошли С.А.А. и Т.А.В., они были чем-то взволнованы. С.А.А. сказал, то ему пришло смс-сообщение, что абонент не может до него дозвониться. Они также рассказали, что ранее они ходили в продуктовый магазин, расположенный в <адрес>, встретили там компанию из нескольких молодых человек, а также увидели, что две девушки сидят на газоне, предложили им помощь. Одна из девушек попросила у С.А.А. сотовый телефон позвонить, С.А.А. дал ей позвонить. Именно с этого номера, на который звонила девушка, С.А.А. пришло смс-сообщение, что до него не могут дозвониться, С.А.А. пытался позвонить на этот абонентский номер, услышал нецензурную брань в свой адрес, С.А.А. предложили встретиться у <адрес>, по телефону их угрожали убить, зарезать. Через какое-то время С.А.А. и Т.А.В. направились к месту встречи. Свидетель, О.М.В., П.Е.А. сидели на лавке по дворе, после чего решили пойти в магазин за сигаретами. Не доходя метров 300 до <адрес>, они услышали крик о помощи Т.А.В. «Помогите, нас режут». Когда они подбежали к Т.А.В., он стоял на траве, снял майку и прижал к левой стороне груди, со стороны стоянки вышел парень, Т.А.В. закричал: «Держите его, он знает, кто меня порезал». Он взял за запястье Ш.А.И,, в это время из арки выбежала девушка З.Д.А., которая закричала: «Не трогайте его, он свой, он ничего не делал». Минуты через 2-3 из арки вышел С.А.А., который качался, терял сознание, скзаал, что умирает и его сильно порезали. Свидетель взял его под руки и понес в арку, во дворе женщина оказала первую медицинскую помощь С.А.А. и Т.А.В. Они позвонили С.М.С, который приехал через 5 минут и отвез Т.А.В. и С.А.А. в больницу. Со слов С.А.А. ему известно, что он дал свой телефон позвонить и с этого абонентского номера ему стали звонить на телефон, угрожать.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.В.А,, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.167-169), следует, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как С.А.А. с кем-то разговаривает по телефону, а именно он слышал, как он пытался с кем-то поговорить по телефону, при этом он несколько раз набирал номер, а на том конце то скидывали, то что-то кричали, тогда С.А.А. пояснил им, что ему на телефон пришло смс-сообщение, что абонент № не может дозвониться, С.А.А. перезвонил по этому номеру, в ответ услышал нецензурные ругательства и оскорбления в свой адрес, С.А.А. еще несколько раз набирал этот номер и пытался выяснить, кто это и что ему нужно, однако ничего конкретно не добился. После того, как С.А.А. поговорил с абонентом вышеуказанного номера, он им всем рассказал, что звонит неизвестный мужчина и угрожает ему физической расправой. После того, как С.А.А. с Т.А.В. вдвоем пошли на место, которое было назначено этим мужчиной, а именно к <адрес>, через 5 минут они с П.Е.А., О.М.В. подумали и решили пойти следом за С.А.А. и Т.А.В., так как побоялись отпускать их одних.

        В судебном заседании свидетель С.В.А, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, показал, что не слышал сам телефонный разговор, его содержание знает со слов С.А.А.

        Свидетель Ш.В.Г. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> он находился во дворе <адрес> вместе с Т.А.В., П.Е.А., С.А.А., О.М.В. и С.В.А, Примерно в <данные изъяты> они ходили на <адрес>, сначала ушли Т.А.В. и С.А.А., за ними ушли О.М.В., П.Е.А. и С.В.А,, он сам отлучился к знакомой девушке. Примерно через полчаса ему позвонил О.М.В. и сказал, что ребят порезали на <адрес>, он увидел, как их отвозили на машине в больницу. Со слов ребят он знает, что кто-то позвонил С.А.А. и они ушли на какую-то встречу.

        Свидетель М.О.Н. в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своей квартире <адрес>. Напротив ее дома расположен круглосуточный магазин «<данные изъяты>», около которого и мужчины, и женщины сначала кричали, потом она увидела, что началась потасовка. Она отходила вызвать полицию, через некоторое время все разбежались. Происходящее она наблюдала на расстоянии 15 метров и участников конфликта опознать не может.

        Свидетель П.Е.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он сидел отдыхал во дворе вместе с Т.А.В., С.А.А., О.М.В., Ш.В.Г. С.А.А. долго разговаривал по телефону, потом сказал, что звонит человек от девушки, непонятная ситуация, что хочет пойти на встречу разобраться. С.А.А. и Т.А.В. первыми ушли на встречу, свидетель, О.М.В. и С.В.А, пошли за ними, не доходя 50-100 метров до кольца <данные изъяты>, они услышали крик Т.А.В.: «Помогите, нас режут». Они подбежали к арке, там стоял Т.А.В., он держал в районе подмышки майку, рядом стоял какой-то парень. Т.А.В. закричал: «Пацаны, держите его, он знает, кто нас резал», после чего этого парня свидетель схватил за запястье рук, из арки вышла девушка и закричала: «Не трогайте его, он их не резал». Они увидели С.А.А., у которого вся майка была в крови, его положили на лавочку около подъезда. Свидетель позвонил С.М.С,, чтобы тот приехал и отвез С.А.А. и Т.А.В. в больницу. Он сам не слышал разговор С.А.А. по телефону и не знает, чья инициатива была встретиться.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.Е.А., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.132-134) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они сидели на улице, общались, примерно в <данные изъяты> пришли знакомые ему парни - С.А.А. и Т.А.В.. Около <данные изъяты> он увидел, как С.А.А. с кем-то разговаривает по телефону, свидетель слышал, как он пытался с кем-то поговорить по телефону, при этом он несколько раз набирал номер, а на том конце то скидывали, то что-то кричали, тогда С.А.А. пояснил им, что ему на телефон пришло смс-сообщение, что абонент № не может дозвониться, С.А.А. перезвонил по этому номеру, в ответ услышал нецензурные ругательства и оскорбления в свой адрес. После того, как С.А.А. еще поговорил с абонентом вышеуказанного номера, он им все рассказал, что звонит неизвестный ему мужчина и угрожает ему физической расправой. Время было около <данные изъяты> С.А.А. и Т.А.В. им рассказали, что случилось с ними некоторое время назад, когда они ходили за сигаретами в магазин «Продукты», расположенный возле <адрес>. Они пояснили, что подойдя к указанному магазину, они увидели, что на улице стоит компания из нескольких парней. Кроме данной компании С.А.А. и Т.А.В. увидели, что справа от павильона на газоне на земле сидели две ранее незнакомые им девушки, так как они сидели прямо на земле, друзья предположили, что девушкам нужна помощь и С.А.А. предложил им воспользоваться его мобильным телефоном, одна из девушек (З.Д.А.) сказала, что ей надо позвонить, и звонки, сделанные этой девушкой с мобильного телефон С.А.А. были именно на тот номер, с которого С.А.А. теперь угрожает незнакомый ему мужчина. Через некоторое время из арки <адрес> выбежала девушка, как потом он узнал ее зовут З.Д.А., и это была одна из тех двух девушек, которым ранее С.А.А. и Т.А.В. около магазина «<данные изъяты>» дали позвонить свой телефон. З.Д.А. подбежала к ним, начала кричать, чтобы они не трогали Ш.А.И,, она кричала, что он наоборот с ними.

        В судебном заседании свидетель П.Е.А. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, поскольку тогда лучше помнил обстоятельства произошедшего.

        Свидетель О.М.В. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, он зашел во двор <адрес>, там уже находились С.А.А., Т.А.В., П.Е.А., Ш.В.Г., девушки. Когда он пришел, С.А.А. 2 раза звонил на сотовый какой-то мужчина, по телефону он угрожал. С.А.А. ему рассказал, что что-то произошло в магазине «<данные изъяты>» незадолго до этого, он давал свой телефон позвонить. На встречу, назначенную С.А.А. по телефону, пошли С.А.А. и Т.А.В., они пошли за ними, расстояние между ними было метров 100, поскольку они шли медленно, то потеряли Т.А.В. и С.А.А. из виду. Со слов С.А.А. он узнал, что по телефону ему угрожали. Через некоторое время Т.А.В. закричал, что их режут. В арке они увидели Т.А.В., его трясло, он держался за бок, у него шла кровь. Свидетель побежал в арку, увидел на дороге С.А.А., который сказал, что умирает, был весь в крови. Из подъезда вышли две девушки и женщина, стали оказывать С.А.А. медицинскую помощь. Приехал С.М.С, и забрал С.А.А. и Т.А.В. в больницу. Он навещал С.А.А. в больнице, тот говорил, что его порезали, где стоянка, кто это сделал и за что, не говорил.

        Свидетель С.М.С, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил на личном автомобиле, ему позвонил П.Е.А., сказал, что есть раненые и попросил их отвезти в больницу, назвал адрес. Он подъехал по указанному адресу через 5 минут, там находились П.Е.А., О.М.В., С.А.А. и Т.А.В., последние двое были в крови, С.А.А. лежал на лавочке рядом с аркой. Ему никто ничего не пояснял, что произошло, он С.А.А. и Т.А.В. отвез в больницу <данные изъяты>, где С.А.А. госпитализировали, а Т.А.В. от госпитализации отказался.

        Свидетель К.А.Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на суточном дежурстве с Б., им поступил вызов на <адрес>, когда они приехали на адрес, им объяснили, что в магазин зашли молодые люди, был словесный конфликт, на месте также находились сотрудники ППС. Повторно они выезжали по данному адресу под утро по сообщению о ножевом ранении. Обстоятельства конфликта при первом выезде он не выяснял, поскольку когда они приехали, конфликт был исчерпан.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З.Д.А., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.99-101), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она со своими друзьями Ш.А.И,, Пузенков С.А. и его девушкой Г.Е.М. находились дома у Пузенков С.А. по адресу: <адрес>. Через некоторое время она и Г.Е.М. пошли за пивом в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Ш.А.И, с Пузенков С.А. остались дома. Когда они с Г.Е.М. зашли в магазин, то вместе с ними туда зашла компания из 4 мужчин и 3 женщин, они все были в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент мужчины начали словесно к ним «приставать», пытались познакомиться. Они с Г.Е.М. не обращали на них внимания, а при выходе из магазина сказали их женщинам, что сочувствуют им, что у них такие мужья, которые прямо при них пристают к другим женщинам. После чего мужчины вытолкнули их из магазина на <адрес> наносить удары руками и ногами по телу. В это время подъехали сотрудники полиции, мужичины, увидев подъезжающих сотрудников полиции, сразу убежали. Женщины тоже сразу ушли. В это время к ним подошел молодой человек, представился А. и спросил, нужно ли им чем-то помочь, на что она попросила его позвонить с его телефона, так как ее был разбит, Ш.А.И,. Он позвонил Ш.А.И, и сообщил, что их с Г.Е.М. побили, и чтобы он пришел за ними к магазину. Через некоторое время к ним с Г.Е.М. подошел Ш.А.И,. Он стал разговаривать с сотрудниками полиции, а потом подошел к ним. В этот момент на такси подъехал Пузенков С.А.. Он вышел из машины и подошел к сотрудникам полиции. После чего Ш.А.И, попросил сотрудников полиции отвезти их, а именно, ее, Ш.А.И,, Пузенков С.А. и Г.Е.М. на служебном автомобиле на остановку. Сотрудники полиции согласились, и их всех вместе высадили около остановки общественного транспорта, расположенной около <адрес>, после чего сотрудники полиции уехали, а они все вместе пошли на лавочку, расположенную во дворе дома по <адрес>. Они с Г.Е.М. рассказали, что с ними произошло и что один из проходящих мимо парней по имени А. позвонил как раз Ш.А.И, на телефон и сказал, что Г.Е.М. и ее избили. Через какое-то время на сотовый телефон Ш.А.И, раздался звонок с абонентского номера №, как пояснил Ш.А.И,, ранее ему с этого номера звонил мужчина и говорил, что ее и Г.Е.М. избивают. Она взяла трубку, там спросили: «Вы сейчас с полицией?», на что она ответила, что да, после чего на том конце положили трубку. Через несколько секунд с этого номера опять позвонили Ш.А.И,, опять взяла трубку она, на том конце представились А., он опять спросил: «Вы сейчас с полицией», на что она сказала, что нет, она поблагодарила А., что он помог им и позвонил Ш.А.И,. Потом связь оборвалась, после чего снова перезвонил А. и спросил, где молодой человек, который подъехал к магазину на такси, она сказать ничего не успела, так как связь опять оборвалась. Она сказала Пузенков С.А., чтобы он сам перезвонил А. и поговорил с ним. После чего Пузенков С.А. со своего телефона перезвонил А., поблагодарил его, извинился перед ним после чего Пузенков С.А., продолжая разговаривать по телефону с А., пошел в арку <адрес>. О чем они разговаривали, они уже не слышали. Пузенков С.А. исчез из зоны видимости, и Г.Е.М. решила пойти за ним, а она и Ш.А.И, остались сидеть на лавочке. Примерно через минуту они со стороны арки услышали Г.Е.М. крик. Ш.А.И, сразу пошел в сторону арки. Когда она подбежала к арке, то увидела, как несколько мужчин наносят Ш.А.И, удары руками и ногами по телу, и после повалили его на землю, один из них сел сверху на Ш.А.И, и стал держать его за горло руками. Она очень испугалась и стала кричать мужчинам, чтобы они перестали бить Ш.А.И,. В этот момент подъехали сотрудники полиции, которые ранее были у магазина, подошли к Ш.А.И, и посадили его в служебную машину. На следующий день Ш.А.И, госпитализировали в больницу <данные изъяты>, у него оказалось сломано 2 ребра и было повреждено левое легкое, его прооперировали.

        Вина Пузенков С.А. также подтверждается:

- заявлением М.О.Н. (т.1, л.д.3), согласно которому она просит разобраться по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она услышала очень сильный шум за домой, где компания молодых людей устроила потасовку, после чего они разбежались в разные стороны;

- рапортом из больницы <данные изъяты> (т.1, л.д.5), согласно которому в <данные изъяты> в больницу самотеком обратился С.А.А. с диагнозом <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.7-8), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на площадке у первого подъезда <адрес>;

- выпиской из истории болезни стационарного больного (т.1, л.д.23), согласно которой С.А.А. поставлен диагноз <данные изъяты>

- заявлением С.А.А. (т.1, л.д.24), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему парня, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в районе <адрес> нанес ему несколько ударов ножом в область <данные изъяты>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.80-81), согласно которому у С.А.А. изъяты выписка из больницы <данные изъяты>, детализация абонентского номера;;

- выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.А.А. поставлен диагноз: <данные изъяты>

- детализацией абонентского номера С.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.83-89), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> имеется 7 исходящих звонков на №, принадлежащий Ш.А.И,

- заявлением от Пузенков С.А. С.А. (т.1, л.д.94), согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> избили его;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.95), согласно которому осмотрен выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № С.А.А., детализация абонентского номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.103-104), согласно которому изъята выписка из больницы <данные изъяты> на Ш.А.И,;

- выпиской из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.105), согласно которой Ш.А.И, поставлен диагноз <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.105), согласно которому осмотрен выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № на Ш.А.И,;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.114), согласно которому изъяты медицинская карта и рентген снимки на имя С.А.А.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.152-157), согласно которому у С.А.А. установлены повреждения: <данные изъяты>

- выпиской из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой анамнез заболевания Пузенков С.А. избит в <адрес>, <адрес> неизвестными. Кратковременно терял сознание, при поступлении ДД.ММ.ГГГГ этанол отрицательный. Поставлен клинический диагноз: сотрясение головного мозга, перелом костей лицевого черепа слева, перелом костей носа, ушибы мягких тканей лица, головы;

- выпиской из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему поставлен диагноз <данные изъяты>

- актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со слов Пузенков С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на улице группа неизвестных мужчин наносили удары руками и ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям. У Пузенков С.А. обнаружены повреждения: <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Пузенков С.А. установлены повреждения: <данные изъяты> причинило средней тяжести вред здоровью Пузенков С.А.

         Действия Пузенков С.А. по эпизоду нанесения телесных повреждений С.А.А. квалифицированы по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В ходе прений государственный обвинитель просил действия Пузенков С.А. по данному эпизоду переквалифицировать на ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

        Потерпевшие Т.А.В., С.А.А., защитник потерпевших адвокат С.А.В., подсудимый Пузенков С.А. и защитник Ш.Д,И. согласились с позицией государственного обвинителя о переквалификации.

        Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и переквалифицирует действия Пузенков С.А. по эпизоду причинения телесных повреждений С.А.А. с п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причнение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

        В основу постановления суд считает необходимым положить показания подсудимого Пузенков С.А. поскольку они объективно подтверждаются как актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, так и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Пузенков С.А. причинены травмы <данные изъяты>, повлекшие средней тяжести вред здоровью. При этом время получения телесных повреждений, указанное в анамнезе, как в акте судебно-медицинского обследования, так и в первичных медицинских документах соответствует времени юридически значимых событий по делу. Суд также принимает во внимание, что показания Пузенков С.А. в той части, что именно потерпевший С.А.А. являлся инициатором встречи и выяснения отношений, объективно подтверждены детализацией абонентского номера последнего, где зафиксировано 7 исходящих вызовов со стороны С.А.А. на телефон Ш.А.И, При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять показаниям Пузенков С.А. о том, что телесные повреждения потерпевшим он нанес, обороняясь от их преступных действий по нанесению ему телесных повреждений. Показания Пузенков С.А. этой части подтверждаются также показаниями свидетеля Г.Е.М., которая также показала, что первыми начали наносить удары Пузенков С.А. потерпевшие.

        В этой связи суд критически относится к показаниям потерпевших С.А.А. и Т.А.В., согласно которым примерно через час после оказания помощи девушкам на телефон С.А.А. стали названивать с телефона, на который звонила З.Д.А. и требовать встретиться, при этому угрожая избить и зарезать, поскольку из представленной детализации абонентских разговоров С.А.А. объективно следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (то есть примерно через час после последнего соединения с абонентским номером Ш.А.И, в <данные изъяты>) именно с абонентского номера С.А.А. зафиксировано 7 исходящих звонков на телефон Ш.А.И,, то есть именно он являлся инициатором встречи с Пузенков С.А. При этом суд не принимает во внимание доводы С.А.А. о том, что никаких разговоров между ними не было, поскольку связь была плохая, так как согласно детализации с абонентского номера С.А.А. зафиксированы исходящие звонки, продолжительностью 37 секунд, 2 минуты 35 секунд, 53 секунды, 1 минута 7 секунд. При этом С.А.А. в судебном заседании не смог пояснить суду, почему в его детализации первоначально зафиксированы 7 исходящих звонков на абонентский номер Ш.А.И,, а только потом идет входящий звонок от Пузенков С.А.

        При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Пузенков С.А. оборонялся от посягательства на свои жизнь и здоровье, которое было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, о чем свидетельствует заключение эксперта № о причинении Пузенков С.А. средней тяжести вреда здоровью, между тем суд считает, что Пузенков С.А. было допущено превышение пределов необходимой обороны, то есть умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства - так, при отсутствии у потерпевших Т.А.В. и С.А.А. каких-либо предметов, которыми бы наносились телесные повреждения, с учетом нахождения в непосредственной близости З.Д.А., Г.Е.М. и Ш.А.И,, к которым Пузенков С.А. мог обратиться за помощью, им неустановленным предметом, обладающим свойствами колюще-режущего, нанесены многочисленные телесные повреждения как С.А.А., так и Т.А.В., первому в жизенно важные органы, что свидетельствует о том, что им было допущено превышение пределов необходимой обороны.

        В прениях потерпевший С.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пузенков С.А. так как он загладил причиненный преступлением ущерб, возместив ему денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, они с ним примирились.

        Адвокаты Седелкина А.В. и Шаронов Д.И., подсудимый также просили суд о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим С.А.А., поскольку Пузенков С.А. загладил причиненный ущерб, между потерпевшим С.А.А. и подсудимым достигнуто примирение.

        Государственный обвинитель просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку Пузенков С.А. с учетом переквалификации его действий обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью возместил ущерб.

        Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить и освободить Пузенков С.А. от уголовной ответственности по следующим основаниям:

        Пузенков С.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, загладил причиненный вред, возместив потерпевшему С.А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим суд не усматривает.

        Исследовав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, суд считает, что решение о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

         На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст.25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

     Освободить от уголовной ответственности Пузенков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

        Меру пресечения в отношении Пузенков С.А. С.А. отменить.

        Вещественные доказательства - <данные изъяты>

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суда г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:                                                                          К.Ю.Мельникова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного преследования

г.Самара                                                                                                     29 мая 2017 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой К.Ю.

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдуллаевой С.В.

Подсудимого Пузенкова С.А.

Защитника Шаронова Д.И., предъявившего удостоверение №, ордер №

Потерпевших С.А.А. и Т.А.В.

Защитника потерпевших адвоката Седелкиной А.В., предъявившего удостоверение №, ордер № и 03/17

При секретаре судебного заседания Курицыной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении: Пузенков С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч. 2 ст. 111, п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Пузенков С.А. привлечен к уголовной ответственности за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

        Так, Пузенков С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> совместно со своими знакомыми Ш.А.И,, З.Д.А. и Г.Е.М. находился во дворе <адрес>. От З.Д.А. и Г.Е.М. Пузенков С.А. стало известно о том, что их обидели ранее незнакомые ему мужчины, в связи с чем Пузенков С.А. решил разобраться с последними. В это время З.Д.А. на имеющийся у нее при себе сотовый телефон позвонил ранее незнакомый им С.А.А. и стал вести с ней разговор. Пузенков С.А. увидев это и предположив, что именно С.А.А. обидел З.Д.А. и Г.Е.М., попросил З.Д.А. передать ему телефон. На просьбу Пузенков С.А. С.А. З.Д.А. ответила согласием и передала ему свой сотовый телефон, при этом не закончив разговор с С.А.А. Услышав на другом конце провода голос С.А.А., Пузенков С.А. стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего предложил последнему подойти к магазину «<данные изъяты>», расположенному во дворе <адрес>, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. На просьбу Пузенков С.А. С.А.А. ответил согласием, после чего вместе со своим знакомым Т.А.В. направился к вышеуказанному дому, где их уже ожидал Пузенков С.А. идущих навстречу ранее незнакомых С.А.А. и Т.А.В., Пузенков С.А.. в указанный выше период времени подбежал к последним и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Т.А.В., после причинения тяжкого вреда здоровью С.А.А., подбежал к Т.А.В. и, действуя умышленно, стал наносить последнему многократные удары руками по различным частям тела, после чего, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Т.А.В., действуя умышленно, имеющимся при себе неустановленным следствием предметом, предположительно ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им Т.А.В. не менее трех ударов по телу в область груди слева и один удар по правой руке в область правого предплечья, при этом причинил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, причинили легкий вред здоровью Т.А.В.

        Таким образом, Пузенков С.А. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

        В прениях государственный обвинитель отказался от обвинения Пузенков С.А. по эпизоду причинения телесных повреждений Т.А.В. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, за отсутствием в действиях Пузенков С.А. состава преступления и просил суд в отношении него в этой части прекратить уголовное дело, поскольку Пузенков С.А. действовал при превышении пределов необходимой обороны, а причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны не является уголовно-наказуемым.

Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Пузенков С.А. действовал при превышении пределов необходимой обороны в отношении как в отношении потерпевшего Т.А.В., так и в отношении потерпевшего С.А.А.

        В основу постановления суд считает необходимым положить показания подсудимого Пузенков С.А. поскольку они объективно подтверждаются как актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, так и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Пузенков С.А. причинены травмы головы, туловища и конечностей, повлекшие средней тяжести вред здоровью. При этом время получения телесных повреждений, указанное в анамнезе, как в акте судебно-медицинского обследования, так и в первичных медицинских документах соответствует времени юридически значимых событий по делу. Суд также принимает во внимание, что показания Пузенков С.А. в той части, что именно потерпевший С.А.А. являлся инициатором встречи и выяснения отношений, объективно подтверждены детализацией абонентского номера последнего, где зафиксировано 7 исходящих вызовов со стороны С.А.А. на телефон Ш.А.И, При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять показаниям Пузенков С.А. о том, что телесные повреждения потерпевшим он нанес, обороняясь от их преступных действий по нанесению ему телесных повреждений. Показания Пузенков С.А. в этой части подтверждаются также показаниями свидетеля Г.Е.М., которая также показала, что первыми начали наносить удары Пузенков С.А. потерпевшие.

        В этой связи суд критически относится к показаниям потерпевших С.А.А. и Т.А.В., согласно которым примерно через час после оказания помощи девушкам на телефон С.А.А. стали названивать с телефона, на который звонила З.Д.А. и требовать встретиться, при этому угрожая избить и зарезать, поскольку из представленной детализации абонентских разговоров С.А.А. объективно следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (то есть примерно через час после последнего соединения с абонентским номером Ш.А.И, в <данные изъяты>) именно с абонентского номера С.А.А. зафиксировано 7 исходящих звонков на телефон Ш.А.И,, то есть именно он являлся инициатором встречи с Пузенков С.А. При этом суд не принимает во внимание доводы С.А.А. о том, что никаких разговоров между ними не было, поскольку связь была плохая, так как согласно детализации с абонентского номера С.А.А. зафиксированы исходящие звонки, продолжительностью 37 секунд, 2 минуты 35 секунд, 53 секунды, 1 минута 7 секунд. При этом С.А.А. в судебном заседании не смог пояснить суду, почему в его детализации первоначально зафиксированы 7 исходящих звонков на абонентский номер Ш.А.И,, а только потом идет входящий звонок от Пузенков С.А.

        При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Пузенков С.А. оборонялся от посягательства на свои жизнь и здоровье, которое было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, о чем свидетельствует заключение эксперта № о причинении Пузенков С.А. средней тяжести вреда здоровью, между тем суд считает, что Пузенков С.А. было допущено превышение пределов необходимой обороны, то есть умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства - так, при отсутствии у потерпевших Т.А.В. и С.А.А. каких-либо предметов, которыми бы наносились телесные повреждения, с учетом нахождения в непосредственной близости З.Д.А., Г.Е.М. и Ш.А.И,, к которым Пузенков С.А. С.А. мог обратиться за помощью, им неустановленным предметом, обладающим свойствами колюще-режущего, нанесены многочисленные телесные повреждения как С.А.А., так и Т.А.В., первому в жизенно важные органы, что свидетельствует о том, что им было допущено превышение пределов необходимой обороны.

Таким образом, исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает отказ государственного обвинителя от обвинения Пузенков С.А. по п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Т.А.В. обоснованным, поскольку причинение легкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны не является уголовно-наказуемым.

В связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения, производство по уголовному делу по обвинению Пузенков С.А. по п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению за отсутствием в его деянии состава преступления.

Руководствуясь ст.ст.246, 27 ч. 1 п.2, 24 ч. 1 п.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

        Прекратить уголовное преследование в отношении Пузенков С.А. по п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, за отсутствием в его деянии состава преступления.

        Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий                                                                                     К.Ю. Мельникова