Приговор суда по ст. 322.3 УК РФ № 1-30/2017 (1-286/2016;) | Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации

№ 1- 30/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

25 января 2017 года г.Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

     с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Печкурова И.В.,

подсудимого Мурадова С.Р.О.,

его защитника - адвоката Мешкова Е.В., представившего удостоверение № ..... и адвокатский ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Украинской М.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Мурадова С.Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ч. 4 ст. 111 к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурадов С.Р.о. совершил преступления – два эпизода незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Мурадов С.Р., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, в середине ДД.ММ.ГГГГ на берегу Воронежского водохранилища неподалеку от <адрес> для личного употребления сорвал куст дикорастущей конопли, принес его домой по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и хранил в газетном свертке в шкафу под одеждой. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 часов возле <адрес> Мурадов С.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, был задержан работниками полиции и доставлен в ОП № ..... УМВД России по г. Воронежу, где при личном досмотре в правом кармане его спортивных брюк обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством – марихуаной массой 16,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 23.06.2014 года) является значительным размером.

Также в середине ДД.ММ.ГГГГ Мурадов С.Р. в лесном массиве на <адрес> сорвал куст дикорастущей конопли, принес его домой по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и хранил в газетном свертке в шкафу на кухне. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов возле <адрес> Мурадов С.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем был задержан работниками полиции и доставлен в ОП № ..... УМВД России по г.Воронежу, где при личном досмотре в левом кармане его шорт обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством – марихуаной массой 7,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 23.06.2014 года) является значительным размером.

Кроме того, Мурадов С.Р. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Мурадов С.Р. познакомился с гражданами ......... ФИО1 и ФИО2, которые предложили ему за денежное вознаграждение зарегистрировать их по месту жительства Мурадова С.Р. без предоставления этого помещения для проживания, на что последний согласился. Из корыстных побуждений Мурадов С.Р. ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи № ....., расположенное по адресу: <адрес> с использованием паспортов и миграционных карт ФИО1 и ФИО2 заполнил бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, поставив в графе «Подпись принимающей стороны» свою подпись, затем оплатил отправление указанных уведомлений в ОУФМС Железнодорожного района г. Воронежа, после чего уведомления направлены в указанный орган и поступили в ОУФМС Железнодорожного района г.Воронежа ДД.ММ.ГГГГ, где на их основании граждане Таджикистана ФИО1 и ФИО2 поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> по месту жительства Мурадова С.Р., который не имел намерений предоставить ФИО1 и ФИО2 это помещения для пребывания или проживания. ДД.ММ.ГГГГ Мурадов С.Р. вновь прибыл в отделении почтовой связи № ....., расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 передал ему паспорт и миграционную карту на имя ФИО3, после чего Мурадов С.Р. с использованием паспорта и миграционной карты ФИО3 заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, поставив в графе «Подпись принимающей стороны» свою подпись, оплатил отправление указанного уведомления в ОУФМС Железнодорожного района г.Воронежа, после чего уведомление направлено в указанный орган и поступило в ОУФМС Железнодорожного района г.Воронежа ДД.ММ.ГГГГ, где на основании уведомления ФИО3 поставлен на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> по месту жительства Мурадова С.Р., который не имел намерений предоставить ФИО3 это помещения для пребывания или проживания. ДД.ММ.ГГГГ Мурадов С.Р. также прибыл в отделении почтовой связи № ....., расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 передал ему паспорта и миграционные карты на имя ФИО5, ФИО6, ФИО4, после чего Мурадов С.Р. с использованием паспортов и миграционных карт указанных граждан заполнил бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, поставив в графе «Подпись принимающей стороны» свою подпись, оплатил отправление указанных уведомлений в ОУФМС Железнодорожного района г. Воронежа, после чего уведомления направлены в указанный орган и поступили в ОУФМС Железнодорожного района г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ, где на их основании ФИО5, ФИО6 и ФИО4 поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> по месту жительства Мурадова С.Р., который не имел намерений предоставить ФИО5, ФИО6, ФИО4 это помещения для пребывания или проживания.

Подсудимый Мурадов С.Р.о. предъявленное обвинение признал в полном объеме и в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Печкуров И.В. согласен с заявленным подсудимым Мурадовым С.Р.о. и его защитником Мешковым Е.В. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Мурадова С.Р.о. в ходе проведения дознания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и удостоверился в согласии подсудимого в предъявленном обвинении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Мурадова С.Р.о. органами дознания верно квалифицированны по эпизодам:

- от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- от середины ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Оснований для освобождения Мурадова С.Р.о. от уголовной ответственности в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку наркотические средства он добровольно не сдавал, раскрытию или пресечению преступлений других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, активно не способствовал, а наркотические средства у него были изъяты после внезапного задержания для составления в отношении него протокола об административном правонарушении за распитие спиртных напитков в общественном месте, когда подсудимый был лишен возможности их дальнейшего хранения.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу закона под способствованием раскрытию преступления понимается представление информации органам дознания о совершении преступления или иные сведения способствующие раскрытию преступления.

Как следует из материалов дела, поводом для возбуждения уголовного дела 20.06.2016г. явился рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления в действиях Мурадова С.Р.о. Выявление факта совершенного преступления было осуществлено без какого-либо активного участия со стороны подсудимого. Таким образом, оснований для освобождения Мурадова С.Р.о. от уголовной ответственности в силу примечания к ст. 322.3 УК РФ суд также не усматривает, поскольку данных о способствовании последнего раскрытию преступления, связанного с фиктивной постановкой на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

Исходя из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, проведших обследование подсудимого в амбулаторных условиях, о том, что Мурадов С.Р.о. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, в связи с чем обвиняемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу о его вменяемости.

За незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере и фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации Мурадов С.Р.о. подлежит наказаниям, при назначении которых суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мурадов С.Р.о. совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства председателем ТОС «.........» характеризуется положительно, УУП УМВД России по г.Воронежу - отрицательно, по месту отбытия наказания в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области характеризовался отрицательно, на учете в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете с диагнозом «.........» и с ДД.ММ.ГГГГ. – с диагнозом «.........» в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер».

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в ходе судебного заседания установлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Мурадову С.Р.о., признание им вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, Мурадов С.Р.о. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. за умышленное особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленные преступления, что образует в его действиях признаки рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, что судом относится к обстоятельству, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказания Мурадову С.Р.о. за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, согласно требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. не считает, что его действия при совершении преступлений были усугублены состоянием алкогольного опьянения, в результате которых Мурадов С.Р.о. утратил контроль над происходящим.

Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а с учетом признаков рецидива преступлений – правилами ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении Мурадова С.Р.о. достижимы лишь при лишении его свободы, однако считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального лишения Мурадова С.Р.о. свободы и назначает ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Мурадову С.Р.о. дополнительных альтернативных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ, нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: наркотические средства, запрещенные к обращению, массой 16,57 гр. и массой 7,28 гр., газетные свертки, - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № ..... УМВД России по г.Воронежу, следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Мурадову С.Р.о., взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мурадова С.Р.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 322.3, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 17.05.2016г.) на срок 1 (один) год лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 29.06.2016г.) на срок 1 (один) год лишения свободы;

по ст. 322.3 УК РФ на срок 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мурадову С.Р.о. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Мурадову С.Р.о. наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Мурадова С.Р.о. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мурадову С.Р.о. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотические средства, массой 16,57 гр. и массой 7,28 гр., газетные свертки, - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № ..... УМВД России по г.Воронежу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                Д.Н.Морозова