Решение суда об установлении юридического факта № 2-217/2017 (2-3348/2016;) ~ М-3643/2016

дело №2-217/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года                                    г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта

УСТАНОВИЛ:

          ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2, который работал в ИТК-1 строгого режима Усть-Вымского УЛИТУ. С ДД.ММ.ГГГГ ее супруг являлся получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после чего заявитель обратилась в МВД РБ с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № зам. начальника отдела пенсионного обслуживания ЦФО МВД по РБ ФИО4 рекомендовано обратиться в суд об установлении факта нахождения на иждивении, поскольку представленные на рассмотрение документы не содержат достаточных подтверждающих сведений нахождения на иждивении.

        Факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 до его смерти подтверждается: справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСЖ «Наш дом» о совместно проживании ФИО1 с супругом ФИО2, справками ОПО ЦФО МВД № от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о размерах пенсии вышеуказанных лиц, справкой ОПО ЦФО МВД № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 являлась получателем пенсии по потере кормильца за умершего мужа ФИО2 по линии МВД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта необходимо заявителю для назначения пенсии по потере кормильца за умершего мужа ФИО2 по линии МВД    .

ФИО1 просит установить факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.

          Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

    Представитель заинтересованного лица Министерства внутренних дел по РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии положительного решения по заявлению ФИО1, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

     Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о заключении брака I-АР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Домом бракосочетания <адрес>.

    Согласно свидетельству о смерти № №, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес>., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

    ФИО2 являлся получателем пенсии по линии МВД России за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка ОПО ЦФО МВД № от ДД.ММ.ГГГГ Выплата пенсии прекращена в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно вышеуказанной справке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведены выплаты пенсии на общую сумму <данные изъяты> коп. Из справки ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его супруге за тот же период была выплачена пенсия на общую сумму <данные изъяты> коп.

    В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСЖ «Наш Дом» указано, что на момент смерти мужа ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживала с ним по адресу: <адрес>, корп. <адрес>.

    В паспорте ФИО1 серии № на странице <данные изъяты> «Место жительства» имеются штампы, согласно которым ФИО1 была зарегистрирована в <адрес> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

         Таким образом, установлено, что ФИО1 и ФИО2 проживали совместно до смерти супруга и основным источником их доходов являлась пенсия ФИО2

Согласно справке ОПО ЦФО МВД № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлась получателем пенсии по потере кормильца за умершего мужа ФИО2 по линии МВД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> коп.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЕРКЦ <адрес>, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании свидетели ФИО6, являющаяся дочерью заявителя и ее умершего супруга ФИО2, и ФИО7, являющийся зятем заявителя, пояснили, что ФИО2 и ФИО1 проживали совместно до смерти ФИО2, и заявитель ФИО1 находилась на его иждивении.

Вышеприведенные документы и свидетельские показания свидетельствуют о том, что заявитель ФИО1 находилась на иждивении у супруга ФИО2 до момента его смерти.

        Установление факта нахождения на иждивении ФИО1 необходимо для назначения ей пенсии по потере кормильца за умершего мужа ФИО2 по линии МВД. При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

        Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

    Согласовано судья Рамазанов Ф.Г.