Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-334/2017 (2-6105/2016;) ~ М-7016/2016

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                 19 января 2017 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего                    Казанской Н.Б.,

при секретаре                             Сироткиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Куценко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Куценко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ "УБРиР" и Куценко О. А. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3. Кредитного соглашения).

В соответствии с указанным договором Взыскатель осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику; открыл Должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил Должнику кредит в размере 496 039 руб. 00 коп.

В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательство: ежемесячно не позднее 21 числа месяца одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27.99 % годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения).

В нарушение положений ГК РФ и условий п. 3.5 Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере 529 164 руб. 53 коп., в том числе: 391 695 руб. 70 коп.- сумма основного долга; 137 468 (двадцать две тысячи девятьсот тринадцать) руб. 83 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с Куценко О. А. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития” сумму задолженности по кредитному соглашению № от 21.09.2012г. в размере 529 164 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 391 695 руб. 70 коп.- сумма основного долга; 137 468 руб. 83 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Куценко О. А. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" уплаченную государственную пошлину в сумме 8 491 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куценко О.А.. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась заказной повесткой с уведомлением. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по последнему известному месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ "УБРиР" и Куценко О. А. заключено кредитное соглашение №.

Согласно п. 6.3. Кредитного соглашения срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным договором Взыскатель осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику; открыл Должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил Должнику кредит в размере 496 039 руб. 00 коп.

Согласно п. 6.2. Кредитного соглашения Заемщик принял на себя обязательство: ежемесячно не позднее 21 числа месяца одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27.99 % годовых.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В нарушение положений ГК РФ и условий п. 3.5 Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере 529 164 руб. 53 коп., в том числе: 391 695 руб. 70 коп.- сумма основного долга; 137 468 (двадцать две тысячи девятьсот тринадцать) руб. 83 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам с Куценко О.А. подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов и пени основано на условиях кредитного договора и ст.ст. 329-330 ГПК РФ.

Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов, а именно на оплату государственной пошлины в размере 8491,65 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Куценко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Куценко О. А. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития” сумму задолженности по кредитному соглашению № от 21.09.2012г. в размере 529 164 (пятьсот двадцать девять тысяч сто шестьдесят четыре ) рубля 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 391 695 руб. 70 коп.- сумма основного долга; 137 468 руб. 83 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Куценко О. А. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" уплаченную государственную пошлину в сумме 8 491 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                                                          Решение изготовлено 19.01.2017 года

Председательствующий -