Решение суда об устранении нарушений требований пожарной безопасности № 2-857/2015 ~ М-305/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Попугаевой, при секретаре А.В. Рыжиковой,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-857/2015 по иску Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы к ООО «АвтоПартнер» об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «АвтоПартнер» об устранении нарушений требований пожарной безопасности, предусмотренные Федеральным законом «О пожарной безопасности» и Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.04.2015 г. №390, а именно оборудовать помещения автосервиса системой автоматического пожаротушения, мотивируя свои требования тем, что была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в автосервисе ООО «АвтоПартнер» по адресу: <данные изъяты> в ходе проверки были выявлены указанные нарушений требований пожарной безопасности.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, отзыва по иску в суд не направил.

Представитель третьего лица 4 РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г.Москве в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательств извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, судом было постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации закреплены в Федеральном законе "О пожарной безопасности" от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ.

Пожарная безопасность определяется как состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров (ст. 1 Федерального закона "О пожарной безопасности").

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ помощником Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ФИО4, помощником прокурора ФИО5, помощником прокурора <данные изъяты> страшим инспектором 4 РОНД ГУ МЧС России по СВАО г.Москвы ФИО6, проведена проверка в том числе законодательства о пожарной безопасности на промышленной территории по адресу: <данные изъяты> В автосервисе ООО «Автопартнер» в ходе проверки были установлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: поещения не оборудованы системой АПС, допущена эксплуатация электросветильников без защитных плафонов, допущена прокладка временных участков электросетей, допущено нарушение правил хранения газовых баллонов, для объекта не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности, помещения не обеспечены первичными средствами пожаротужения <данные изъяты>

Указанные нарушения являются нарушениями Федерального закона «О пожарной безопасности» и п.п. 1, 3, 4, 5, 14 Норм пожарной безопасности 110-03, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2015 № 315.

Комплекс нежилых помещений общей площадью <данные изъяты>м по адресу: <данные изъяты> арендован ООО «АвтоПартнер» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> В пункте 2.2.2 ответчик обязался содержать объект аренды в надлежащем противопожарном состоянии.

Доказательств устранения нарушений правил пожарной безопасности ответчиком не представлено.

Суд считает, что выявленные нарушения пожарных норм и правил на объекте по указанному выше адресу создаются угроза жизни и здоровью граждан и имущества от пожара, находящегося в зоне возможного возникновения чрезвычайной ситуации. Эксплуатация объекта с подобными нарушениями действующего законодательства, регламентирующего пожарную безопасность, является опасным, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АвтоПартнер» устранить допущенные нарушений требований пожарной безопасности, предусмотренные Федеральным законом «О пожарной безопасности» и Нормами пожарной безопасности 110-03, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2015 № 315, а именно оборудовать помещения автосервиса системой автоматического пожаротушения в нежилых помещениях общей площадью <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПартнер» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попугаева А.А.