Решение суда об установлении факта нахождения на иждивении № 2-1182/2017 (2-9044/2016;) ~ М-7577/2016

Дело № 2-1182/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года                                                                              г. Воронеж

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Ванюковой И.В.,

с участием: представителя заинтересованного лица ГУ МВД России по Воронежской области Гончаровой С.А., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д.26),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Сергиенко Р.М. об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко Р.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении своего мужа Сергиенко В.А., умершего 22.12.2007 г. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что она является вдовой Сергиенко В.А., находилась на его иждивении, с 30.06.1998 г. по состоянию здоровья нигде не работала, является инвалидом II группы. Установление факта нахождения на иждивении супруга необходимо Фоминой А.Ф. для назначения пенсии по случаю потери кормильца (л.д.7).

В судебное заседание Сергиенко Р.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений, не представила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Воронежской области Гончарова С.А., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д.26), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала письменные возражения на заявление (л.д.35-36).

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт, который просит установить заявительница, является юридическим, так как его установление необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В силу ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе, отец, мать и супруг, если он достигли возраста: мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п. необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, доставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. В связи с чем подлежит установлению одновременное наличие двух признаков постоянности источника средств существования и установление того, что такой источник является основным для существования, а также факт нетрудоспособности заявителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о заключении брака от 10.07.1982 г. I-БП (№), Сергиенко В.А. и Федорова Р.М. заключили брак 10.07.1982 г. После заключения брака присвоены фамилии мужу – Сергиенко, жене – Сергиенко (л.д. 17).

22.12.2007 г. Сергиенко В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-СИ (№) от 24.12.2007 года (л.д.13).

Согласно справке, ООО «Управляющая компания Бульвар Победы» от 13.01.2017 г., Сергиенко Р.М. зарегистрирована по адресу: г. Воронеж, ул. Беговая, д. 158, кв.126 с 20.01.1994 г. по настоящее время (л.д.28).

Согласно справке, ООО «Управляющая компания Бульвар Победы» от 13.01.2017 г., Сергиенко В.А. зарегистрирован по адресу: г. Воронеж, ул. Беговая, д. 158, кв.126 с 20.01.1994 г. по 26.02.2008 г. (л.д.29).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Сергиенко В.А. проходил службу в органах внутренних дел, с 01.02.1996 г. вышел на пению по выслуге лет в звании «подполковник полиции» (л.д.19).

Согласно имеющейся в материалах дела справки, выданной ГУ МВД России по Воронежской области Сергиенко В.А., как пенсионер МВД получал пенсию с 01.12.2007 г. по 22.12.2007 г. в размере 5990 рублей ежемесячно, выплата прекращена со смертью 22.12.2007 г. (л.д.20).

Судом также установлено, Сергиенко Р.М. с 30.06.1998 г. нигде не работала, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудовой книжки (л.д. 13-14).

В судебном заседании Сергиенко Р.М. пояснила, что она и Сергиенко В.А. проживали совместно, вели общее хозяйство, с 30.06.1998 г. она по состоянию здоровья нигде не работала, находилась на полном его иждивении.

Кроме того, как усматривается из имеющейся в материалах дела справки МСЭ-2014 (№) от 14.12.2015 г. Сергиенко Р.М. является инвалидом III группы по общему заболеванию - бессрочно. Инвалидность установлена повторно (л.д.12).

Согласно имеющейся в материалах дела справки УПФ РФ в г. Воронеже от 26.01.2017 г. Сергиенко Р.М. с 27.10.2011 г. выплачивается страховая пенсия по инвалидности (л.д.37).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право на пенсию по случаю потери кормилица в соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468 заявитель не имеет, поскольку на момент смерти супруга возраста нетрудоспособности (55 лет) не достигла, не имела права на пенсию по старости, в том числе по льготным основаниям, не являлась инвалидом, поскольку инвалидность была установлена лишь 2011 году и не осуществляла уход за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста.

Следовательно, заявитель на день смерти супруга не относилась к категории лиц, имеющих право на пенсионное обеспечение в соответствии с вышеприведенными нормами. В связи с этим, в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

          В удовлетворении заявления Сергиенко Р.М. об установлении факта нахождения на иждивении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья:                                                                   Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 06.03.2017 года