Решение суда об установления факта нахождения на иждивении, заинтересованное лицо Военный комиссариат Адрес, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Адресх Адрес, Управление Федеральной безопасности Российской Ф № 2-2329/2017 ~ М-1531/2017

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года                                                                                г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Орлова Р.А.,

при секретаре Сергееве К.С.,

с участием заявителя Байбурова Т.Н., представителя заинтересованного лица Управление Федеральной безопасности Российской Федерации Кравченко О.В., действующего на основании доверенности от Дата.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Байбурова Т.Н. об установления факта нахождения на иждивении, заинтересованное лицо Военный комиссариат Адрес, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Адресх Адрес, Управление Федеральной безопасности Российской Федерации, На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявленные требования удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения Байбурова Т.Н., Дата г.р. на иждивении мужа ФИО1, Дата г.р., умершего Дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено Дата года

Судья:                                                                                                      Р.А. Орлов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года                                                                                г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Орлова Р.А.,

при секретаре Сергееве К.С.,

с участием заявителя Байбурова Т.Н., представителя заинтересованного лица Управление Федеральной безопасности Российской Федерации Кравченко О.В., действующего на основании доверенности от Дата.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Байбурова Т.Н. об установления факта нахождения на иждивении, заинтересованное лицо Военный комиссариат Адрес, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Адресх Адрес, Управление Федеральной безопасности Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что Байбурова Т.Н. Дата г.р., с Дата по настоящее время является нетрудоспособной в связи с достижением пенсионного возраста. Все вышеуказанное время и до смерти мужа ФИО1 она находилась на его иждивении. Помощь умершего была основным и постоянным источником ее существования. Доход заявителя состоит только из пенсии, других источников дохода не имеет. Установление факта нахождения на иждивении мужа необходимо заявителю для оформления пенсии по случаю потери кормильца. Просит суд установить факт нахождения Байбурова Т.Н. на иждивении мужа ФИО1 с Дата по Дата.

В судебном заседании заявитель поддержала требования, изложенные в заявлении, пояснив, что она ежемесячно несёт расходы по оплате коммунальных услуг и жилья, имеет различные заболевания в связи с чем по рекомендациям и рецептам врачей ей ежемесячно приходится тратиться на покупку лекарственных средств и медикаментов. Кроме того к необходимым расходам относятся траты на покупку продуктов питания, одежды и др. Пенсии заявительницы не хватает на необходимые нужды, пенсия её супруга была основным и постоянным источником дохода для неё.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в Правобережном и Адресх Адрес в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, требования не оспорила возражений по существу заявленных требований не представила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила.

Представитель заинтересованного лица отдела Военного комиссариата Адрес ФИО5, действующая на основании доверенности от Дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, пояснив, что представить информацию и копию графы 21 послужного списка личного пенсионного дела ФИО1, Дата г.р. не имеет возможности, так как он не являлся получателем пенсии от Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной безопасности Российской Федерации по Адрес в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования.

Суд рассматривает дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявительницу, представителя заинтересованного лица, опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования ст. 56 ГПК РФ сторонам разъяснялись определением суда о подготовке и назначении дела.

В силу ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Законом также регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта нахождения на иждивении умершего имеет юридическое значение для заявителя - для получения пенсии по потере кормильца.

Судом установлено, что заявитель Байбурова Т.Н. являлась женой умершего Дата ФИО1, Дата года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ № от Дата и не оспаривается сторонами.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ № выданному Дата ФИО1 умер Дата.

Согласно трудовой книжки от Дата АТ-I № на имя Байбурова Т.Н. в период нахождения в браке (с Дата по Дата) заявитель часто меняла места работы в связи с переводом мужа - к новому месту службы, установлены промежутки времени в течение которого заявитель не была трудоустроена, следовательно, не имела источника дохода, то есть находилась на иждивении у своего мужа, получавшего денежное довольствие.

Согласно представленной в материалы дела копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в Адрес в Адрес от Дата в указанной квартире были зарегистрированы в том числе ФИО1, Дата г.р., Байбурова Т.Н., Дата г.р.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 являющаяся знакомой заявителя подтвердила, что знает Байбурова Т.Н. с юности, вместе учились в одном техникуме, заявитель с мужем проживали вместе. Основным источником существования семьи были доходы ФИО1, после его смерти положение заявительницы заметно ухудшилось.

Показания свидетеля сомнений у суда не вызывают, поскольку не противоречат материалам дела, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Из заявления, пояснений заявителя и свидетеля, следует и не оспаривается заинтересованными лицами, что заявитель Байбурова Т.Н. находилась на полном иждивении мужа. Его пенсия являлась для неё основным источником средств существования, за счёт пенсии ФИО1 оплачивались коммунальные платежи, электроэнергия, приобретались продукты, лекарства и все необходимое.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

В силу ст. 31 указанного закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от Дата N 1260-0-0 указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является Байбурова Т.Н. (пенсионер), получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии), не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

В материалах дела имеется справка управления ФСБ России по Адрес от Дата № о том, что ФИО1, Дата г.р., состоял на пенсионном обеспечении в УФСБ России по Адрес с Дата по Дата, по его пенсионному делу в феврале 2017 года размер пенсии составлял 32777,25 руб. в месяц. Собственный ежемесячный доход заявителя в указанный период времени в соответствии со справкой УПФР в Правобережном и Адресх Адрес от Дата составлял 12258,78 руб.

Согласно информации представленной ИФНС России по Адрес сведения на имя Байбурова Т.Н., № за указанный период о доходах, а также суммах налога, исчисленных и удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за период с 2012 по 2017 г в органах ФНС отсутствуют (письмо 07-17/012298 от Дата).

Заявителем приведены доводы о необходимости несения ежемесячных расходов, в том числе на оплату коммунальных услуг, лекарственных препаратов и т.д. в общей сумме превышающей размер получаемой ею пенсии, заинтересованными лицами указанные обстоятельства не оспорены, возражений не представлено.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой заявителю умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, суд признает такую помощь ФИО1 постоянным и основным источником средств существования Байбурова Т.Н., в котором она нуждалась и которая значительно превышала получаемый заявителем доход.

Таким образом, доводы заявителя о том, что она находилась на иждивении своего мужа ФИО1 нашли своё подтверждение.

Какого-либо спора о праве не установлено.

При этом удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя и установить факт нахождения Байбурова Т.Н. на иждивении мужа ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявленные требования удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения Байбурова Т.Н., Дата г.р. на иждивении мужа ФИО1, Дата г.р., умершего Дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено Дата года

Судья:                                                                                                      Р.А. Орлов

Копия верна:

Решение(заочное решение) не вступило в законную силу.

Верно_________________секретарь судебного заседания ФИО7

Подлинник находится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда Адрес

Дата выдачи____________