Решение суда о компенсации морального вреда № 2-1680/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 февраля 2015года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Щугоревой А.В., при секретаре Глазуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1680\13 по иску Бондаревой Л.К. к Докшину Э.Л. о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

    Истец Бондарева Л.К. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Докшину Э.Л. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Мотивируя свои требования тем, что действия ответчика направлены на вмешательство в ее личную частную жизнь, ответчик систематически врывается в занимаемую ею комнату, провоцируя на психические срывы, своими действиями пугал ее и <данные изъяты>, ответчик не соблюдает элементарные правила пожарной безопасности, санитарно- гигиенические нормы., высказывает сомнительные выражения в отношения <данные изъяты> истца, т.е. занимается разжиганием межнациональной розни., более полугода не оплачивает счета за коммунальные услуги, совершает хулиганские действия в отношении семьи истца и ее лично направленные на нарушение неприкосновенности частной жизни, свободу места пребывания, оскорбления достоинства личности истца.

    Истец в суд явился, на исковых требованиях настаивал.

    Ответчик в суд явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

     3-е лицо Бондарев А.А. в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

     Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Истец Бондарев А.А. и Л.К. в настоящее время Бондарева, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

После заключения брака истец и третье лицо обратились с заявлением о временной регистрации Бондарева А.А. по месту жительства <данные изъяты>, которая совместно с <данные изъяты> и <данные изъяты> фактически занимает одну комнату в муниципальной квартире(семейное общежитие), а именно комнату <данные изъяты> по адресу: <адрес>., после чего истец был поставлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ

Жилищный Кодекс РФ указывает, что граждане законно находящиеся на территории РФ имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или иных основаниях предусмотренных законодательством.

Ст.70 Жилищного Кодекса РФ четко говорит, что наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга с согласия членов своей семьи, а Докшин Э.Л. членом семьи Бондаревой Л.К. не является.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из данной нормы, в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека.

Регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации с целью выполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, носит уведомительный характер и отражает факт пребывания гражданина по месту проживания или жительства и производится по предъявлении должностному лицу, ответственному за регистрацию паспорта гражданина и документа являющегося основанием для регистрация гражданина по месту его проживания.

Как указывает истец, квартира состоит из двух изолированных комнат площадью <данные изъяты>, которая находится в пользовании Докшина Э.Л. и <данные изъяты> в которой постоянно зарегистрированы: ФИО8 (<данные изъяты> Бондаревой Л.К.), Бондарева Л.К., ФИО9 (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГр.) и в настоящее время, Бондарев А.А., <данные изъяты> Бондаревой Л.К., временно зарегистрирован в этой квартире.

Согласно ст. 150 ГК РФ Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренными.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, ее <данные изъяты> был зарегистрирован в квартире, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не проживает в квартире, лишь приходит в гости.     

Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, представленных документов следует, что между сторонами имеет длительный период времени конфликт по факту регистрации в квартире, по факту оплаты коммунальных платежей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Со стороны истца суду не представлено ни документальных ни иных, доказательств, подтверждающих, что ответчик нарушил его личные неимущественные права, не представил доказательств того, что ответчик его оскорблял, нарушал неприкосновенность жизни истца и его семьи, не представлено доказательств нравственных страданий истца, в результате которых он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Обращение истца в ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы не могут служить основанием подтверждающим неправомерные действия ответчика в отношении истица.

В связи с чем не имеется законных оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    В исковых требованиях Бондаревой Л.К. к Докшину Э.Л. о компенсации морального вреда – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: