Постановление суда по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ № 5-122/2017 | Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

         Дело № 5-122/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года                   г.Владивосток

    Судья Советского районного суда г.Владивостока Борщенко Т.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КРФоАП в отношении Коледаева И. Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Советский районный суд г.Владивостока из Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания Приморского территориального управления Росрыболовства поступил административный материал в отношении Коледаева И. Н., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы, суд считает, что данный материал подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.37 КРФоАП относится к компетенции мировых судей.

Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч.1 ст. 29.5 КРФоАП).

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении в числе прочих сведений указывается место составления протокола, место совершения и событие административного правонарушения.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КРФоАП.

В представленном протоколе <номер> от <дата> указано место совершения административного правонарушения: территория г.Владивостока, ст.Седанка, в устье реки Седанка; местом составления протокола указано г.Владивосток, река Седанка.

В протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата> отсутствует указание о привязке к адресу, в районе которого совершено правонарушение и составлен протокол, а если вблизи объекты с адресами отсутствуют, указывается иная привязка.

В связи с тем, что указанные недостатки материалов дела являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что данный административный материал подлежит возвращению во Владивостокский межрайонный отдел по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания Приморского территориального управления Росрыболовства.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п.4 КРФоАП, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч. 3 ст. 28.8 КРФоАП, после устранения недостатков, материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями могут быть возвращены в суд.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КРФоАП не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении гражданина Коледаева И. Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить во Владивостокский межрайонный отдел по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания Приморского территориального управления Росрыболовства.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья Т.А. Борщенко