Решение суда об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа самовольно возведенного строения № 2-1935/2017 ~ М-1481/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Борголовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Министерства имущественных отношений *** к Петенковой А.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа самовольно возведенного строения

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений *** обратилось в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Петенковой А.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа самовольно возведенного строения, мотивируя свои требования тем, что *** Департаментом контроля Администрации г. Иркутска была проведена внеплановая, документарная, выездная проверка соблюдения земельного законодательства в отношении ответчика на земельном участке по адресу: г. Иркутск, ***. В ходе проверки установлено, что земельный участок площадью *** кв.м. по адресу: г. Иркутск, ***, рядом с домом № *** используется Петенковой А.В. под размещение металлического гаража в отсутствие законных оснований. Правоустанавливающие документы на земельный участок площадью *** кв.м. по адресу: г. Иркутск, ***, рядом с домом *** а ответчиком не представлены, в связи с чем, ответчик привлечена к административной ответственности, выдано предписание об устранении допущенных нарушений. Просит суд обязать Петенкову А.В. освободить самовольно занятый земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: г.Иркутск, ***, рядом с домом *** путем демонтажа самовольно возведенного металлического гаража в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Петенкова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Статьей 264 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Статьей 15 Земельного кодекса РФ установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьей 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст. 26 ЗК РФ, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 10 ст. *** от *** N 99-оз (ред. от ***) "Об отдельных вопросах использования и охраны земель в ***" распоряжение земельными участками, находящимися на территории муниципального образования город Иркутск, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с настоящим Законом, если иное не предусмотрено законодательство, относится к полномочиям ***.

В силу ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно акту проверки отделом муниципального контроля и мониторинга *** департамента контроля администрации г. Иркутска *** от ***, по адресу: г. Иркутск, ***, рядом с домом *** была проведена внеплановая, документарная, выездная проверка в отношении Петенковой А.В. В ходе проведения проверки установлено, что на вышеуказанном земельном участке размещен металлический гараж, используемый Петенковой А.В. По результатам обмера границ земельного участка установлено, что фактическая площадь данного земельного участка составляет *** кв.м., и указанный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Правоустанавливающие документы на земельный участок площадью *** кв.м. по адресу: г. Иркутск, ***, рядом с домом ***, используемый под размещение металлического гаража, Петенковой А.В. в ходе проверки не представлены. Таким образом, в ходе проведения проверки установлено, что Петенковой А.В. указанный земельный участок под размещение металлического гаража используется самовольно. С указанным актом проверки Петенкова А.В. ознакомлена ***.

По данному факту *** в адрес Петенковой А.В. вынесено предписание об устранении нарушений земельного законодательства в срок до ***, и в тот же день предписание получено лично ответчиком.

Из материалов дела следует, что в отношении Петенковой А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.

До настоящего времени Петенковой А.В. допущенные нарушения не устранены.

Пунктом 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе путем сноса незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств предоставления спорного земельного участка в установленном законом порядке, в связи с чем, доводы истца о том, что спорный земельный участок используется ответчиком без установленных на это законом оснований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Министерства имущественных отношений *** об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа самовольно возведенного строения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Петенкову А.В. освободить самовольно занятый земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: г.Иркутск, ***, рядом с домом *** ***, путем демонтажа самовольно возведенного металлического гаража в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда.

Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения – ***.

Судья: И.С. Якушенко