Решение суда о признании права собственности № 2-3297/2017 ~ М-2773/2017

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

15 августа 2017 года                                                                         город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                             Пушновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3297/17 по иску Звонаревой Н.В., Бережнова М.В. к Администрации г.о.Самара о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о.Самара, о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что истцы являются наследниками своей матери Бережновой Н.В., умершей в 2015 г. В наследственное имущество входит 1/2 целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право на свои доли дома (по 1/4 доли каждый) истцами зарегистрировано, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество имеются записи регистрации 63-63/012-№-1122/1 от ДД.ММ.ГГГГ и 63-63/001-№-1111/2 от 17.11.2016 г. Дом расположен на земельном участке площадью 598 кв.м. (по первоначальному документу), выделенном в бессрочное пользование. Участок с такой площадью поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №. В материалах инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (ранее адрес: <адрес>Б) содержаться ссылка на договор № от 24.01.1952 г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, на имя ФИО3, удостоверен в Первой государственной нотариальной конторе г. Куйбышева 07.02.1952 г., по реестру №, а также документы, подтверждающие переход права от одного собственника дома другому. В настоящее время собственниками 1/2 доли указанного жилого дома являются истцы, собственником иной 1/2 доли дома является ФИО5, которая в 1999г. оформила право на 1/2 доли земельного участка, соразмерно площади первоначального участка, который она продала ФИО22 Ссылаясь на ст.ст.1152, 1181, 1112 ГК РФ, ст.ст.20, 25, 28, 35, 36 ЗК РФ просят суд выделить в натуре земельный участок площадью 334 кв.м. Признать за Звонаревой Н.В. и Бережновым М.В. право общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) на земельный участок площадью 334 кв.м., занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, отнесенный к категории земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица привлечены Департамент управления имуществом г.о.Самара, Департамент градостроительства г.о.Самара, Степанова В.А.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования были уточнены, истцы просят суд признать за Звонаревой Н.В. и Бережновым М.В. право общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) на земельный участок площадью 336 кв.м., занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, отнесенный к категории земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, согласно плану расположения границ земельного участка выполненного кадастровым инженером ФИО13

Истцы в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представители истцов по доверенности Артамонова М.А., Суходонова Е.М. уточненные исковые требования, поддержали, просили уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о.Самара и третьего лица Департамента управления имуществом г.о.Самара по доверенности Гаврилова Е.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства г.о.Самара в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлено возражение на иск, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица Управления Росреестра по Самарской области, ФКП ФГБУ «Управления Росреестра» по Самарской области своих представителей в суд не направили, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. Письменных отзывов представлено не было.

Выслушав представителей истцов, представителя ответчика Администрации г.о.Самара и третьего лица Департамента управления имуществом г.о.Самара, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 3 ст. 36 Конституции РФ условия и порядок пользования землей определяются федеральным законом.

На основании ч. 2, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательство Российской Федерации.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ, граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а именно собственников жилого дома.

Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч. 1 ст. 39.1 Земельного Кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 20.04.2016г. Звонарева Н.В. и Бережнов М.В. являются собственниками в праве общей долевой собственности (по 1/4 доли каждый) в наследственном имуществе наследодателя ФИО6, умершей 01.08.2013г., которая состоит из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности подтверждается выпиской из ЕГРП.

Иным сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого дома является ФИО22

По сведениям Самарского филиала ФГУП «РТИ-БТИ» в материалах инвентарного дела на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> (ранее адрес: <адрес>Б) содержатся:

- ссылка на договор № от 24.01.1952 г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, на имя ФИО3, удостоверен в Первой государственной нотариальной конторе г. Куйбышева 07.02.1952 г., по реестру №;

копия свидетельства о праве собственности от 11.06.1984 г., в соответствии с которым, 1/2 доля в общем имуществе принадлежит ФИО4, являющейся пережившим супругом ФИО3, наследственное имущество состоит из целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверено ФИО17, нотариусом Государственной нотариальной конторы Кировского района г. Куйбышева, по реестру №;

копия свидетельства о праве на наследство по закону от 11.06.1984 г., в соответствии с которым наследником ФИО3 является ФИО4, наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверено ФИО17, нотариусом Государственной нотариальной конторы Кировского района г. Куйбышева, по реестру №;

копия свидетельства о праве на наследство по закону от 12.04.1996 г., в соответствии с которым наследниками ФИО4 являются (в равных долях каждый) ФИО5, ФИО6, наследственное имущество состоит из целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверено ФИО18, нотариусом Государственной нотариальной конторы Кировского района г. Самары, пореестру №;

- ксерокопия постановления Главы г.Самары № от 04.08.1999г.,     в соответствии с которым, ФИО5 приобретает право частной собственности на земельный участок общей площадью 290 кв.м., по адресу: <адрес>;

- копия договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок от 29.09.2000 г., в соответствии с которым ФИО5 продала, а ФИО22 купил 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью 290,40 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, договор удостоверен ФИО19, нотариусом г.Самары, по реестру №;

копия свидетельства о праве на наследство по закону от 20.04.2016г., в соответствии с которым, наследником ФИО7 является в 1/2 доле Звонарёва Н.В., наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверено ФИО20, нотариусом г.Самары, по реестру №.

В договоре № от 24.01.1952 г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, на имя ФИО3, указана площадь земельного участка - 598 кв.м.

Истцы обратилась в Управление Росреестра по Самарской области с заявление о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 03.05.2017г., право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества возникает одновременно у всех сособственников с момента регистрации всех долей в праве общей долевой собственности на объект. В связи с этим, заявление на регистрацию права общей долевой собственности подается одновременно всеми сособственниками. Для проведения государственной регистрации, всем сособственникам жилого дома необходимо было обратиться за государственной регистрацией права общей долевой собственности на земельный участок, предоставив необходимые для государственной регистрации документы.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок площадью 287+/-6 кв.м. с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: <адрес>. Особые отметки: имеет статус «актуальные, ранее учтенные», принадлежит ФИО22, дата регистрации права 01.02.2000г. на основании постановления Совмина СССР № от 12.04.1979г.

ФИО22, 29.09.1973г.р. умер 14.03.2017г.

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области, о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998г.г. информация о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - отсутствует, также отсутствует информация о предоставлении Звонаревой Н.В., Бережнову М.В. каких-либо земельных участков на территории г.Самары.

Согласно плану границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составленному кадастровым инженером ФИО13, площадь земельного участка составляет 336 кв.м.

Из материалов дела усматривается, что спора по земельному участку не имеется, под арестом он не значится и свободен от любых прав и претензий третьих лиц.

По сведениям ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 02.08.2017г. при внесении в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, с кадастровым номером № площадью 336 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет в ЕГРН не выявлено. Информация актуальна по состоянию на 31.07.2017г.

По сведениям Департамента градостроительства г.о.Самара от 04.08.2017г. земельный участок имеет площадью 336 кв.м., по адресу: <адрес> находится в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1). Установлены ст. 30 Правил застройки и землепользования в г.Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 №, в соответствии с решением Думы г.о.Самары от 02.02.2017г. №. Наличие ограничений - охранная зона газопровода. Объект не принадлежит территории общего пользования. Иные ограничении п.4 ст. 85 ЗК РФ.

Земля и другие природные объекты, как объект гражданских прав, до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990г. № «О собственности в СССР» (до 01.07.1990г.), находились в государственной собственности.

В силу статей 2, 157 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного комитета от 30.10.1922г. «О введении в действие Земельного кодекса», принятого на 4 сессии IX Созыва (введен в действие с 01.12.1922г. и действовал до 01.12.1970г.), земельные участки гражданам предоставлялись в пользование.

Декретом Всесоюзного Центрального Исполнительного комитета и Совета народных комиссаров РСФСР от 13.04.1925 г. было введено в действие «Положение о земельных распорядках в городах», в соответствии с которым (пункт «а» статьи 9) застроенные участки, состоящие из земель под самими постройками и земель, предназначенными для их обслуживания, закреплялись в пределах их фактических границ.

В соответствии с п. 2 Указа Президиума ВС СССР от 26.08.1948г. «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

01.03.1949 г. Советом Министров РСФСР было издано Постановление № 152 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 февраля 1949 года «О внесении изменений в законодательство РСФСР в связи с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года ««О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов»:, согласно которому передача земельного участка застройщику на основании решения Исполкома Совета депутатов трудящих должна оформляться договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

«Положением о земельных распорядках в городах», утвержденным Декретом Всесоюзного Центрального Исполнительного комитета и Совета народных комиссаров РСФСР от 13.04.1925г установлено, что при переходе в законном порядке от одних лиц к другим.. . права собственности в: строения частновладельческие, все права и обязанности по земельным участкам, обслуживающим эти строения, тем самым переходят к новым.. . владельцам (примечание 2 к пункту 15).

В соответствие с пунктом 6 Постановления Всесоюзного Центрального Исполнительного комитета Совета народных комиссаров РСФСР от 01.08.1932г. «О предоставлении учреждениям, предприятиям, организациям обобществленного сектора земельных участков для строительства на праве бессрочной пользования» (утратил силу в связи с изданием Постановления Совета Министров РСФСР от 26.11.1982г. № 608) право бессрочного пользования земельными участками неотделимо от права собственности на строения, находящиеся на этих участках, и прекращается с прекращением права собственности эти строения.

Согласно статье 33 «Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик» утвержденных Законом СССР от 13.12.1968г. № 3401-VII «Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик» (введен в действие с 01.07.1969г. и действовал до 15.03.1990г. до издания Постановления Верховного Совета СССР от 28.02.1990г. № 1252-1 «О введении в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле»), на землях городов при переходе права собственности на строения переходит также и право пользования земельным участком или его частью, в порядке, установленном законодательством союзных республик.

В соответствии со статьей 87 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 01.07.1970г. «Об утверждении Земельного кодекса РСФСР» (введен в действие с 01.12.1970г. и действовал до 25.04.1991г.), при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком.

В соответствии со статьей 37 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 25.04.1991 № 1103-1 «Об утверждении Земельного кодекса РСФСР» (введен в действие с 25.10.1991г. и действовал до 10.11.2001г.) при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком.

Земельный кодекс Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 1) к основным принципам земельного законодательства относит принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно части 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно статье 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Из буквального толкования закона следует, что, выполняя служебную роль при доме, самостоятельным объектом гражданского права такие земельные участки не являются. При отчуждении строения они следуют его судьбе, переходя к новому собственнику на тех же условиях и в том же объеме.

В силу статьи 7 Закона РСФСР от 23.11.1990г. № 374-1 «О земельной реформе» до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

Указом Президента РФ от 7 марта 1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю» (утратившим силу с 25.02.2003 г.) установлено, что земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Согласно п.3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001г., оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п.4 ст. 3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГг. № «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.9.1 данного Федерального закона, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом также установлено, что площадь спорного земельного участка не менялась, участок не изменил свою конфигурацию, целевое назначение, жилой дом, расположен в границах участка, истцы являются владельцами 1/2 доли строения, расположенного на испрашиваемом земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>, семья истцов длительное время пользуется, владеет и домом, и земельным участком.

Указанное право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком истцами не утрачено, недействительным не признано, в установленном законом порядке не прекращено. Факт отсутствия у истцов правоудостоверяющего документа на земельный участок также не свидетельствует об отсутствии у них права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что прежние собственники домовладения, состоящего из жилого дома и земельного участка, владели спорным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что прежние собственники жилого дома не оформили документы, удостоверяющие право на земельный участок, на котором находится указанный жилой дом, к новым приобретателям строения, в силу статьи 35 ЗК РФ, перешло право на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника, поэтому к истцам перешли те же права на земельный участок, которые были у предыдущего собственника - право постоянного (бессрочного) пользования, а, следовательно, и право на однократную бесплатную приватизацию, которое истцами не использовано.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, закреплено право граждан по их выбору продолжить пользоваться земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, либо переоформить правовой титул.

Суд считает, что не доказано, что истцы реализовали свое конституционное право на однократное бесплатное приобретение участка в собственность для индивидуального жилищного строительства. Следовательно, они не могут быть лишены возможности его реализовать.

Суд полагает, что истцы не лишены возможности и в настоящее время бесплатного оформления фактически занимаемого ими земельного участка.

Суд полагает, что спорный земельный участок является для истцов «своим имуществом» и может быть изъят только по решению суда или при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Статьей 1 ЗК РФ закрепляется единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Испрашивание в собственность земельного участка площадью 336 кв.м. кв.м., т.е. меньше минимального размера земельного участка для индивидуального жилищного строительства, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как судом установлено, что при первоначальном предоставлении в 1952 году площадь участка составляла 598 кв.м., данная площадь с незначительными корректировками отражена в последующих документах, подтверждающих переход права собственности на жилое строение, в среднем по инвентаризационным записям составляла 900 кв.м. соответственно, с учетом размеров первоначально предоставленного земельного участка, последующего предоставления земельного участка сособственникам жилого строения, установление минимальных размеров (в 2001 г.) значительно позднее даты предоставления земельного участка (1952 год), сложившего порядка пользования, возможности использования земельного участка согласно его назначению, учитывая, что «объекты недвижимости, ставшие несоответствующими настоящим Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствие с настоящими Правилами» (ст. 6 Постановления Самарской Городской Думы от 26.04.2001 N 61 "Об утверждении Правил застройки и землепользования в городе Самаре", суд приходит к выводу, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку приобретение истцами земельного участка в собственность не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Звонаревой Н.В., Бережнова М.В. к Администрации г.о.Самара о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Звонаревой Н.В., Бережновым М.В. право собственности на земельный участок площадью 336 кв.м. (по 1/2 доли за каждым), расположенный по адресу: <адрес>, занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, отнесенный к категории: земли населенных пунктов, согласно плана расположения границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФИО13

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:      С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 17.08.2017 года.