Решение суда о взыскании процентов № 2-5276/2017

Дело № 2-5276/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 августа 2017 года     г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миграновой Заремы Зуфаровны, Миграновой Земфиры Зуфаровны к Диникаеву Рафаэлю Агловичу о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Мигранова Зарема З., Мигранова Земфира З. обратилась в суд с указанным иском прося взыскать Взыскать с Диникаева Рафаэля Агловича в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2014 г. по 05.04.2017 г. в сумме 290 510 руб. 17 коп. в пользу каждой.

Требования мотивированы тем, что ответчик являлся должником по уплате суммы 2 000 000 руб. в пользу Мигранова З.Р., что подтверждается апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Истцы, согласно определения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, являются правопреемниками взыскателя в размере 1 000 000 руб. каждая. До настоящего времени ответчиком денежные средства не выплачены, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ истцы просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании Мигранова Зарема З., Мигранова Земфира З. требования поддержали по изложенным в иске доводам, пояснив что долг не погашен.

Ответчик Диникаев Р.А. иск не признал, пояснив что сумму 2 000 000 руб. он не получал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно пунктов 1, 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как установлено судом Апелляционным определением Верховного суда РБ от 11.03.2013 года отменено решение Кировского районного суда г. Уфы от 25.07.2012 года отменено и принято новое решение.

«Признать недействительным договор купли-продажи <адрес> в г. Уфе, заключенный 26 ноября 2011 года между Диникаевым Рафаэлем Агловичем и Миграновым Зуфаром Рахимьяновичем.

Привести стороны в первоначальное положение:

Обязать Мигранова Зуфара Рахимьяновича возвратить Диникаеву Рафаэлю Агловичу квартиру по адресу: г<адрес>

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Мигранова Зуфара Рахимьяновича на квартиру по адресу: г.Уфа, <адрес>

Обязать Диникаева Рафаэля Агловича передать Мигранову Зуфару Рахимьяновичу денежные средства в сумме 2 000 000 руб.

Признать квартиру по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов Диникаевой Розалии Миндиаровны и «Диникаева Рафаэля Агловича.

Прекратить право собственности Диникаева Рафаэля Агловича на 1А долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.Уфа, <адрес>

Произвести раздел совместно нажитого супругами имущества:

Признать за Диникаевой Розалией Миндиаровной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.Уфа, <адрес>

Признать за Диникаевым Рафаэлем Агловичем право собственности на ; долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.Уфа, <адрес>

Взыскать с Диникаева Рафаэля Агловича в пользу Диникаевой Розалии Миндиаровны возврат госпошлины - 6753 руб.

В удовлетворении заявления Мигранова Зуфара Рахимьяновича о взыскании с Диникаевой Розалии Миндиаровны расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины отказать».

Исполнительный     лист направлен на исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ г. взыскатель Мигранов Зуфар Рахимьянович умер. Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено :

произвести замену умершего взыскателя Мигранова Зуфара Рахимьяновича по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ВС №051632061, выданного 15.05.2014 г. Кировским районным судом г. Уфы в отношении должника Диникеева Рафаэля Агловича, на наследника Мигранову Зарему Зуфаровну в сумме долга в 1 000 000 рублей, на наследника Мигранову Земфиру Зуфаровну в сумме долга в 1 000 000 рублей.

Согласно справки Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ денежные средства не переданы.

В настоящем судебном заседании доказательств передачи денежных средств ответчиком не представлено. Довод ответчика о неполучении денежных средств правового значения не имеет, поскольку вступившим в силу судебным постановлением установлена обязанность Диникаева РА. по передаче суммы 2 000 000 руб.

Ввиду не передачи денежных средств, на сумму долга подлежат начислению проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Суд не соглашается с представленным истцами расчетом ввиду его неверности, поскольку при расчете применялось количество дней в году равное 360 дням.

Правильным расчетом процентов за период с 05.04.2014 г. по 05.04.2017 г. является :

- с 05.04.2014 по 31.05.2015 (422 дн.): 2 000 000 x 422 x 8,25% / 365 = 190 767,12 руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 2 000 000 x 14 x 11,15% / 365 = 8 553,42 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 2 000 000 x 30 x 11,16% / 365 = 18 345,21 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 2 000 000 x 33 x 10,14% / 365 = 18 335,34 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 2 000 000 x 29 x 10,12% / 365 = 16 081,10 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 2 000 000 x 30 x 9,59% / 365 = 15 764,38 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 2 000 000 x 33 x 9,24% / 365 = 16 707,95 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 2 000 000 x 28 x 9,15% / 365 = 14 038,36 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 2 000 000 x 17 x 7,07% / 365 = 6 585,75 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 2 000 000 x 24 x 7,07% / 366 = 9 272,13 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 2 000 000 x 25 x 7,57% / 366 = 10 341,53 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 2 000 000 x 27 x 8,69% / 366 = 12 821,31 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 2 000 000 x 29 x 8,29% / 366 = 13 137,16 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 2 000 000 x 34 x 7,76% / 366 = 14 417,49 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 2 000 000 x 28 x 7,53% / 366 = 11 521,31 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 2 000 000 x 29 x 7,82% / 366 = 12 392,35 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 2 000 000 x 17 x 7,10% / 366 = 6 595,63 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 2 000 000 x 49 x 10,50% / 366 = 28 114,75 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 2 000 000 x 104 x 10% / 366 = 56 830,60 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 2 000 000 x 85 x 10% / 365 = 46 575,34 руб.- с 27.03.2017 по 05.04.2017 (10 дн.): 2 000 000 x 10 x 9,75% / 365 = 5 342,47 руб.Итого: 532 540,70 руб.

C 01.06.2015 расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Поскольку истцы являются правопреемниками в равных долях, подлежит взысканию сумма по 266270 руб. 35 коп. в пользу каждого истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8258 руб. 22 коп. в пользу лица уплатившего государственную пошлину - Миграновой Заремы З.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск Миграновой Заремы Зуфаровны, Миграновой Земфиры Зуфаровны к Диникаеву Рафаэлю Агловичу о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Диникаева Рафаэля Агловича в пользу Миграновой Заремы Зуфаровны

проценты в размере 266270 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8258 руб. 22 коп.

Взыскать с Диникаева Рафаэля Агловича в пользу Миграновой Земфиры Зуфаровны проценты в размере 266270 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : Шакиров А.С.