Приговор суда по ч. 1 ст. 163 УК РФ № 1-735/2017 | Вымогательство

№ 1-735/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                 19 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Гарбуз Л.В.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

подсудимого: Гасанова С.А.о.,

защитника: адвоката Черных О.С., представившей удостоверение № 1405 и ордер № 019601 от 19.07.2017 года,

при секретаре Матюшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-735/2017 в отношении:

гасанова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, Гасанов С.А.о., находясь у <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить вымогательство в отношении Потерпевший №1, а именно, высказать незаконные требования, под угрозой применения насилия, о передаче денежных средств в сумме 10 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, Гасанов С.А.о. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказал Потерпевший №1 незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 10 000 рублей, при этом угрожая Потерпевший №1 применением насилия в отношении последнего.

Потерпевший №1, опасаясь со стороны Гасанова С.А.о. применения насилия, так как Гасанов С.А.о. был агрессивно настроен, и всем своим видом и поведением показывал, что может применить в отношении него насилие, был вынужден согласиться на незаконные требования Гасанова С.А.о. и в будущем передать денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Действия Гасанова С.А.о. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гасанова С.А.о., в связи с примирением. Потерпевший пояснил суду, что в настоящее время претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Гасанов С.А.о. и его защитник – адвокат Черных О.С. поддержали ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Гасанова С.А.о., в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Гарбуз Л.В. возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении Гасанова С.А.о.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Гасанов С.А.о. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме искренне раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в виду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ГАСАНОВА ФИО9 по ч. 1 ст. 163 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Гасанову С.А.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон «BQ» – считать возращенным потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.С. Княжева


 

Приговоры судов по ч. 1 ст. 163 УК РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 163 УК РФ

1). Данильчук С.В. совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг около , Данильчук С.В., находясь в ТРК «» по , умышленно, незаконно, из корыстных побуж...

Приговор суда по ч. 1 ст. 163 УК РФ

в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут дд.мм.гггг Акбаров А.Б.У., находившись совместно с ФИО11 в салоне автомобиля «», государственный регистрационный знак «№», под управлением Пулотова Ш.П., движущегося по в г. Челябинске, на ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru