Приговор суда по ч. 1 ст. 303 УК РФ № 1-562/2017 | Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

№ 1-562/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень     18 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.Г.Пермниова,

с участием: помощника прокурора

Ленинского АО г. Тюмени         Л.В. Гарбуз,

обвиняемого Коровина Д.В.,

защитника адвоката Артюховой О.В.,

при секретаре Кашкаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коровина Д.В. , <данные изъяты>, не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Между Коровиным Д.В. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому последний передал Коровину Д.В. во временное пользование 1 210 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой 3 % от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО6 ФИО7, обратился в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес> дом. 36/1, с исковым заявлением о взыскании с Коровина Д.В. задолженности по указанному договору. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 03 минут Коровин Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью фальсификации доказательств по гражданскому делу, изготовил акт приема – передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, датировав его ДД.ММ.ГГГГ. В котором отразил заведомо для него ложные сведения о получении денежных средств ФИО6 в счет исполнения обязательств по договору. Заказным письмом направил в адрес Ленинского районного суда <адрес> заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к Коровину Д.В., к которому приложил в качестве доказательства возврата денежных средств по договору займа копию акта приема – передачи денежных средств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда <адрес>, указанная копия акта приема – передачи денежных средств приобщена к материалам дела. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к Коровину Д.В. о взыскании долга по договору займа.

Таким образом, Коровин Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Преступление, в котором подозревается ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При производстве по уголовному делу следователем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Коровина Д.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Коровин Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал следствию в раскрытии преступления. По иску ФИО6 к Коровину Д.В. вынесено решение и возбуждено исполнительное производство, что принимается судом как заглаживание Коровиным Д.В. причиненного преступлением вреда. Коровин Д.В. согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Коровина Д.В. и семьи. С учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, который не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Принимая во внимание финансовые возможности Коровина Д.В., состав его семьи, уровень материального дохода, суд, полагает возможным, представить ему трехмесячный срок для оплаты судебного штрафа.

Мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Коровина Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, от уголовной ответственности его освободить.

Назначить Коровину Д.В. судебный штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который должен быть оплачен не позднее 29 августа 2017 года.

Сведения об уплате судебного штрафа Коровину Д.В. необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коровина Д.В. после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья С.Г. Перминов


 

Приговоры судов по ч. 1 ст. 303 УК РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 303 УК РФ

Подсудимая Капран Е.А., совершила покушение на мошенничество, при следующих обстоятельствах.В период времени с ... по ..., Капран Е.А. состояла в должности ... персоналу в ...», на основании трудового договора № от ... В соответствии с должностной...

Приговор суда по ч. 1 ст. 303 УК РФ

Апенышева Н.В. совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:В период с июня 2015 года по **.**.****, более точное время и дата следствием не установлены, Апенышева Н.В., имея умысел на фальсификацию доказательств по гражданск...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru