Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации № 2-1054/2013 ~ М-728/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Д.А. Нефедове,

с участием ответчика - Соловьева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/2015 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Соловьеву имя и отчество о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Соловьеву Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки «<название>» государственный регистрационный знак №, под управлением Соловьева Ю.Н., принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «<название>» государственный регистрационный знак №, под управлением Р., принадлежащего ООО «<название>» на праве собственности, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах», согласно полису №, условиями которого предусмотрена франшиза в размере <сумма> EUR. Ответчиком нарушен п. № ПДД РФ, что повлекло причинение материального ущерба транспортному средству марки «<название>» государственный регистрационный знак №. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта транспортного средства. ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, которая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах составляет <сумма> руб. <сумма> коп.

Гражданская ответственность Соловьева Ю.Н. на момент ДТП застрахована в СОАО «<название>». СОАО «<название>» произвел компенсационную выплату в пределах лимита <сумма> руб. по данному страховому случаю.

Истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №).

Ответчик Соловьев Ю.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

С учетом мнения ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что <дата> в <время> часов <время> минут водитель Соловьев Ю.Н., управляя транспортным средством марки «<название>», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> совершил столкновение с транспортным средством марки «<название>» государственный регистрационный знак №. Данное ДТП стало возможным в виду нарушения водителем Соловьевым Ю.Н. п. № ПДД РФ (л.д. №).

В результате ДТП автомобилю марки «<название>» регистрационный знак № причинены механические повреждения (л.д. №).

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении вины ответчика в совершенном ДТП, как следствие причинение ущерба поврежденному транспортному средству, что не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

Транспортное средство марки «<название>» государственный регистрационный знак №, застрахован по полису страхования транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах» №, условиями которого предусмотрена франшиза в размере <сумма> EUR (л.д. №).

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д. №), составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта транспортного средства.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, которая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах составляет <сумма> руб. <сумма> коп.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность Соловьева Ю.Н. на момент ДТП застрахована в СОАО «<название>». СОАО «<название>» произвел компенсационную выплату в пределах лимита <сумма> руб. по данному страховому случаю.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в порядке суброгации.

Учитывая изложенное, с учетом признания ответчиком иска, суд считает требования истца о взыскании с ответчика, как причинителя вреда, в порядке суброгации разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <сумма> руб. <сумма> коп., подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины (л.д. №) в размере <сумма> руб. <сумма> коп., в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца, на основании ст. 333.40 НК РФ вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в размере <сумма> руб. <сумма> коп. по платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Соловьеву имя и отчество о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Соловьева имя и отчество в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере <сумма> руб. <сумма> коп., госпошлину в возврат <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.

Вернуть Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» госпошлину уплаченную по платежному поручению № от <дата> в размере <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: