Решение суда о выселении № 2-1896/2017 ~ М-1665/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока ФИО8

при секретаре Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетняк Васимы Фаритовны, Решетняк Николая Викторовича к Решетняк Александре Олеговне, Решетняк Артёму Дмитриевичу, Решетняк Егору Дмитриевичу о выселении

УСТАНОВИЛ:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцам Решетняк В.Ф. и Решетняк Н.В.

Истцы Решетняк В.Ф., Решетняк Н.В. обратились в суд с иском о выселении Решетняк А.О., Решетняк А.Д., Решетняк Е.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что до недавнего времени в указанном жилом помещении проживали: сын истицы, ФИО10, его супруга, Решетняк А.О. и их дети, Решетняк А.Д. и Решетняк Е.Д. В настоящее время семейные отношения между Решетняк А.О. и сыном истцов прекращены, последний выехал из спорного жилого помещения и совместно с ответчиками не проживает.

В связи с необходимостью использовать принадлежавшую истцам квартиру в целях, не связанных с проживанием в ней ответчиков, истцы неоднократно просили ответчиков выселиться из жилого помещения и сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Однако данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения. Ответчики отказываются выселяться из спорного жилого помещения.

Проживание ответчиков в спорном жилом помещении, а равно их регистрация в нем лишают истцов возможности осуществлять права собственников в отношении принадлежащей им квартиры.

В связи с чем, просят суд выселить Решетняк А.О., Решетняк А.Д., Решетняк Е.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчицы Решетняк А.О. в пользу истицы Решетняк В.Ф. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истцы Решетняк В.Ф., Решетняк Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчики членами семьи истцов не являются, с ними совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, общий бюджет у них отсутствует. Супруг ответчицы, сын истцов в спорном жилом помещении никогда зарегистрирован не был, в настоящее время в нем не проживает.

Ответчица Решетняк А.О., также являющаяся законным представителем ответчиков Решетняк А.Д. и Решетняк Е.Д., в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что несмотря на то, что она с сыном истцов совместно не проживает, семейные отношения между ними не прекращены. В настоящее время у нее отсутствует возможность выселиться, поскольку иного жилья она не имеет. Указала, что до 2015 г. она и дети проживали с истцами совместно одной семьей. С 2015 г. истцы в спорной квартире не проживают, с ней совместное хозяйство не ведут, общий бюджет у них отсутствует. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности истцам Решетняк В.Ф. и Решетняк Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Решетняк А.О. был зарегистрирован брак, от которого они имеют двух детей Решетняк А.Д., 2103 г. рождения, и Решетняк Е.Д., 2015 г. рождения.

Согласно выписке из Ф-10 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ДД.ММ.ГГГГ – Решетняк Н.В., собственник; ДД.ММ.ГГГГ – ФИО11, сын; ДД.ММ.ГГГГ – Решетняк А.О., невестка, и Решетняк А.Д., внук; ДД.ММ.ГГГГ – Решетняк Е.Д., внук. При этом, муж ответчицы, ФИО10 в спорном жилом помещении никогда зарегистрирован не был.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что ответчики совместно с истцами не проживают, членами семьи истцов не являются, совместно хозяйства с ними не ведут. Оснований, предоставляющих ответчикам право пользования и владения спорным жилым помещением, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчиками, не являющимися членами семьи истцов, прекратилось в силу закона, оснований для его сохранения не имеется.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении до настоящего времени, лишает истцов возможности в полной мере реализовать право собственности на указанное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о выселении Решетняк А.О., Решетняк А.Д., Решетняк Е.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 ГПК РФ указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг экспертов, специалистов; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходовявляется вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истицей Решетняк В.Ф. были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а также была оплачена госпошлина в размере 300 руб.

Таким образом, с ответчицы Решетняк А.О. в пользу Решетняк В.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., которую суд считает разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Выселить Решетняк Александру Олеговну, ФИО13 Артёма ФИО7, Решетняк Егора Дмитриевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Решетняк Александры Олеговны в пользу Решетняк Васимы Фаритовны расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., госпошлину в размере 300 руб. 00 коп., а всего 15300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова