Решение суда о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов № 2-1360/2017 ~ М-1709/2017

№2-1360/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи    Порохнюк Е.Н.

при секретаре            Гаршиной Д.И.,

с участием истца Колбы Н.Я., ее представителя Колба С.Я., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Чмирь О.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Колбы НН к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колба Н.Н. обратилась в Кировский районный суд г.Томска к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. и судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

В обоснование указала, что 14.08.1995 между ее супругом Колба Я.Н. и ответчиком заключен договор страхования от несчастных случаев. Выгодоприобретателем по данному договору являлась она. Срок действия договора с 14.08.1995 по 13.08.1996. В период действии данного договора (03.08.1996) наступил страховой случай – смерть Колба Я.Н. 18.01.2017 она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы, однако получила отказ, где указано на то, что срок исковой давности истек, а также то, что САО «Росгосстрах-Томск» было ликвидировано в 2008 году без назначения правопреемника. Полагает, что данная причина отказа не является основанием для невыплаты страхового возмещения. Данными действиями ответчика ей причинены моральные страдания, находится в стрессовом состоянии, так как не может получить денежные средства.

В судебном заседании истец Колба Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что она знала о том, что ее муж Колба Я.Н. был застрахован, так как он работал вальщиком леса. В тот период всегда всех страховали. Примерно спустя год после смерти Колба Я.Н. она обратилась в страховую компанию, название которой не помнит, но ей отказали, пояснив, что время обращения истекло. По этому вопросу она обращалась в милицию, но он так и не разрешился. После этого она забыла про наличие страхового свидетельства. Однако сын его обнаружил 31.12.2016, и они приняли решение вновь обратиться за получением выплаты. Полагала, что данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока.

Представитель истца Колбы Н.Н. – Колба С.Я. требования также поддержал в полном объеме, пояснив, что именно он обнаружил страховое свидетельство 31.12.2016, перебирая дома документы. Он сразу же 05.01.2017 обратился в страховую компанию Росгосстрах на /________/. Оттуда его направили в Росгосстрах на /________/. Там ему было рекомендовано подать документы в архив г.Твери. Он обратился на горячую линию Росгосстраха, где ему опять же сказали обратиться в страховую компанию Росгосстрах на /________/. Полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с 03.02.2017 – с момента получения им ответа ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь».

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Чмирь О.А. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Полагала, что он пропущен, так как на протяжении почти 20 лет истец не предприняла попытки обратиться за получением страховой выплаты. Кроме того, указала на то, что истцом неправильно произведен расчет цены иска, так как не учтена проведенная с 01.01.1998 деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1 000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о браке /________/ от 14.12.1961 Колба Я.Н. и Исакова Н.Н. вступили в брак /________/, после чего последней присвоена фамилия Колба.

14.08.1995 Колба Я.Н. заключил договор страхования серии /________/ с Правлением государственного страхования СССР сроком действия с 14.08.1995 по 13.08.1996, согласно которому страхователем является Колба Я.Н., страхования сумма 1 000 000 руб., о чем ему выдано страховое свидетельство.

В договоре указано, что если в результате несчастного случая наступит смерть страхователя, страховая сумма будет выплачена Колба Н.Н. Договор подписан страховым агентом (инспектором) Инспекции государственного страхования по Ленинскому району г.Томска.

Из свидетельства о смерти /________/ от 13.08.1996 следует, что Колба Я.Н. умер /________/.

В судебном заседании истец пояснила, что знала о том, что ее муж Колба Я.Н. был застрахован, так как он работал вальщиком леса. Примерно спустя год после его смерти она обратилась в страховую компанию, название которой не помнит, но ей отказали, пояснив, что время обращения истекло. По этому вопросу она обращалась в милицию, но он так и не разрешился.

Полагала, что то, что она забыла в последствии о наличии страхового свидетельства, является уважительной причиной пропуска срока для разрешения данного спора.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать 10 лет (п. 2 ст. 196 ГК Российской Федерации) со дня нарушения права, за исключением случаев ФЗ "О противодействии терроризму".

В силу ч. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано выше, Колба Я.Н. умер /________/.

Истец знала о том, что он был застрахован, а потому суд приходит к выводу о том, что о нарушении ее права истец узнала 03.08.1996, в связи с чем срок исковой давности истек 03.08.1999, так как истец обратилась с настоящим иском в суд лишь 12.07.2017, что следует из штампа на исковом заявлении. В связи с изложенным довод представителя истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с момента получения им ответа 03.02.2017 от ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» подлежит отклонению.

Истец и ее представитель о восстановлении пропущенного срока не просили, об уважительных причинах суду не сообщили. Представитель истца настаивал на том, что срок не пропущен.

Пояснения истца о том, что она забыла о страховом свидетельстве и вспомнила лишь тогда, когда оно было обнаружено сыном 31.12.2016, суд не может признать уважительной причиной пропуска срока, препятствующей своевременному обращению в суд.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении иска Колбы НН к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий    (подпись)                Е.Н.Порохнюк

Верно.

Председательствующий                        Е.Н.Порохнюк

Секретарь                                Д.И.Гаршина