Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5085/2017 ~ М-4359/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                                               04 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Беликовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Сычевскому Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 ( ПАО) обратилось в суд с иском к Сычевскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (публичное акционерно общество) и Сычевским Д. В. (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен Кредитный договор №... (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в размере 659 657,82 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24 % годовых на потребительские нужды.

Поскольку Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.2. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась неисполненной.

Задолженность по кредитному договору составила 828 854,24 руб., из которых:

-    475 813,83 руб. - задолженность по основному долгу;

-    77 408,76 руб. - задолженность по процентам;

-    177 323,30 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг;

-    98 308,35 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пеням, начисленным на просроченные проценты в объеме 9 830,83 руб.; и задолженности по пеням, начисленным на просроченный основной долг в размере 17 732,33 руб., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

-    475 813,83 руб. - задолженность по основному долгу;

-    77 408,76 руб. - задолженность по процентам;

-    17 732,33 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг;

-    9 830,83 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

Итого сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 580 785,75 руб.

Просит суд взыскать с Сычевского Д. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 785,75 руб., из которых:      475 813,83 руб. - задолженность по основному долгу;     77 408,76 руб. - задолженность по процентам;      17 732,33 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг;

9 830,83 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

Взыскать с Сычевского Д. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 007,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик     в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть Заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и Сычевским Д. В. был заключен Кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в размере 659 657,82 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24 % годовых на потребительские нужды.

Задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 580 785,75 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, а всего в размере 580 785 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9 007 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 195-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

             Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Сычевскому Д. В.    о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Сычевского Д. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 785,75 руб., из которых:      475 813,83 руб. - задолженность по основному долгу; 77 408,76 руб. - задолженность по процентам;      17 732,33 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг;9 830,83 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

Взыскать с Сычевского Д. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 007 рублей 86 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда с момента изготовления решения в окончательной форме.

                ...

...                                                        Д.И. Коротенко