Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-7146/2017 ~ М-7892/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 августа 2017г.                                  Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                                    Ледванова М.В.

секретаря                                                                             Эприкяни В.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Моисеенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Моисеенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 00.00.0000. в размере 292 699,73 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 127,00 рубля.

    Свои требования мотивировало тем, что 00.00.0000 в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ответчиком, заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN POLO, <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Моисеенко В.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору за период с 23.04.2013 г. (дата образования просрочки) образовалась задолженность в размере – 292 699,73 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 104660,18 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 120732,55 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 16042,34 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 50335,47 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 706,97 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

        Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ответчиком, заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN POLO, <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Моисеенко В.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль).

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.        В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В ч.ч. 2, 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока. установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Договор считается заключенным с момента передачи денег (ч.1 ст. 807 ГК РФ).

    Истец выполнил обязательства по передаче суммы кредита, что подтверждается материалами дела.

        В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Истец представил в материалы дела претензию ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены возражения относительно заявленных требований и доказательства в их обоснование.

В связи с чем, требования банка о взыскании задолженности и обращении взыскания, подлежат удовлетворению.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК», суммы госпошлины в размере 6000 и 6127 руб., уплаченной по платежному поручению.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

       Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Моисеенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

             Взыскать с Моисеенко В.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита в размере 292 699,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 и 6127 рублей.

          Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN POLO, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Моисеенко В.А. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 415 600 рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий: