Решение суда об освобождении имущества от ареста № 2-2218/2017 ~ М-1827/2017

Изготовлено 8 сентября 2017 года Дело № 2 – 2218/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2017 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовцевой Елены Викторовны к ПАО «БинБанк», Кудрявцеву Сергею Николаевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ростовцева Е.В. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 7 июня 2017 года между нею и ООО «Ярвелоксстрой» заключен договор купли-продажи автомобиля Subaru Impreza, гос. регистрационный знак.

В настоящее время она не может исполнить свою обязанность по регистрации данного транспортного средства в государственных органах, в связи с тем, что вышеуказанный автомобиль находится под арестом.

Ссылаясь на вышеизложенное, Ростовцева Е.В. просит суд освободить принадлежащий ей автомобиль от ареста.

В судебное заседание истец Ростовцева Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Иванов С.В., представитель ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель ПАО «БИНБАНК», Иванов С.В. просилм рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кудрявцев С.Н. в судебное заседание не явился, его место жительства суду не известно. Последнее известное место жительства г<адрес>

Дело рассмотрено в порядке статей 50, 119 ГПК РФ с участием адвоката Махраковой О.И., предъявившей ордер № 023554 от 17.08.2017 года и удостоверение № 996.

Представитель третьего лица Заволжского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В соответствии со ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.Суд установил, что согласно договора купли-продажи № 75 от 7 июня 2017 года, заключенного между истцом и ООО «Ярвелоксстрой» Ростовцева Е.В. приобрела в собственность автомобиль Subaru Impreza, 2007 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный знак №, за 177 118 руб. 64 коп. Денежные средства за автомобиль уплачены в полном размере, автомобиль передан истцу по акту приема-передачи.

ООО «Ярвелоксстрой» осуществлял полномочия продавца на основании государственного контракта № 31 от 09 января 2017 года с Российской Федерацией, представленной ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, а также поручения на реализацию № 27 от 01.06.2017 года.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 7 сентября 2009 года на автомобиль Subaru Impreza, 2007 года выпуска, гос. регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Кудрявцеву С.Н. наложен арест в обеспечение исковых требований ПАО «БИНБАНК» (ранее АКБ «Бинбанк» (ОАО) к Кудрявцеву о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23 октября 2009 года удовлетворены исковые требования ПАО «БИНБАНК» (ранее АКБ «Бинбанк» (ОАО), с Кудрявцева С.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 592 843 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 064 руб. 22 коп., а всего 599 908 руб. 19 коп.

На основании постановления от 03.05.2017 г. судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области автомобиль Subaru Impreza, 2007 года выпуска, гос. регистрационный знак № передан для принудительной реализации на комиссионных началах в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области.

Как указано выше, спорный автомобиль продан истцу за 177 118 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как следует из имеющихся в материалах дела, согласно данным ФИС ГИБДД-М МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области, имеется запрет на снятие с учета спорного транспортного средства, что препятствует истцу Ростовцевой Е.В. произвести регистрацию в установленном порядке в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области приобретенного ею автомобиля.

Возражений от ответчиков не поступило, доказательства, опровергающие доводы истца, а также установленные по данному гражданскому делу обстоятельства, в судебное заседание не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Ростовцевой Е.В. об освобождении от ареста принадлежащего ей автомобиля Subaru Impreza подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

освободить от ареста автомобиль Subaru Impreza, 2007 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина