Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения № 2-5527/2017 ~ М-2841/2017

Дело №2-5527/2017 134г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего Майко П.А.

При секретаре Краузе А.В..

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Сибирский Спас» к Тихонов Д.А. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика, в свою пользу, сумму выплаченного страхового возмещения, в размере 58249,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1947 рублей

В обоснование доводов истец ссылается на то, что 16.11.2016 года, в результате ДТП, с участием машины, принадлежащей Шестаковой Н.И. и машины, которой управлял Тихонов Д.А.. автомобилю Шестаковой Н.И. причинены повреждения. На обращение Шестаковой Н.И. к истцу, как страховой компании, истец выплатил ей 58249,5 руб., ввиду наличия договора КАСКО. В силу данного, истец просит взыскать, в порядке суброгации, с ответчика, как виновника аварии, сумму ущерба, выплаченную истцом, как страховой компании, по договору КАСКО, в пользу Шестаковой Н.И. в размере 58249, 5 руб. Кроме того, истец просит взыскать возврат госпошлины в размере 1947 руб.

В судебное заседании истец, представитель истца не явились. Просили рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик, не явился. Был уведомлен судом надлежаще. Уклонился от получения судебного извещения на почте.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 378 ГК РФ, переход при суброгации к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, является одним из случаев перемены лиц в обязательстве на основании закона.

В силу приведенных норм, право требования, которое переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение, ограничивается не только суммой выплаченного страхового возмещения, но и размером ущерба, причиненного страхователю.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. "в" ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и административным материалом, истец выплатил в пользу Шестаковой Н.И. 582149,5 руб., по договору КАСКО, что подтверждено платежными документами. Размер ущерба причиненного Шестаковой Н.И. следует из экспертного заключения ООО СибАссист.

Право Шестаковой Н.И. на получение страхового возмещения суд установил, из факта принадлежности именно ей пострадавшего автомобиля, согласно СТС, а также наличия договора страхования между Шестаковой Н.И. и истцом, на момент ДТП.

Вина ответчика в ДТП, где пострадал автомобиль Шестаковой Н.И. следует из административного производства, из которого следует, что совершил наезд на припаркованный автомобиль Шестаковой Н.И., признает вину полностью, что зафиксировано в том числе и в его объяснениях.

Суд полагает возможным установить, что в ДТП полностью вина лежит на ответчике, который не справился с управлением и допустил наезд на припаркованный автомобиль Шестаковой Н.И.

При этом, в административном материале, в справке о ДТП, также указано, что ответственность по ОСАГО ответчика застрахована не была.

Таким образом, ответчик обязан выплатить в пользу истца 58249,5 руб., то есть сумму, выплаченную в возмещение ущерба, страховой компанией, в пользу потерпевшей стороны (собственника поврежденного автомобиля).

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств свидетельствующих о том, что он освобожден от гражданской ответственности по данному ДТП перед истцом. Суд выносит решение по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 1947 руб., что подтверждено квитанцией, так как иск удовлетворен в пользу истца полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать в пользу АО СК СИБИРСКИЙ СПАС с Тихонов Д.А. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, по ДТП, в размере 58249,5 рублей и возврат госпошлины в размере 1947 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента получения мотивированного текста решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда. Ответчик имеет право в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий Майко П.А.