Решение суда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования № 2-3765/2017 ~ М-3205/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года                       г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

Председательствующего Кузнецовой Е.Ю.,

При секретаре                   Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3765/17 по иску Дубровиной И.Р., Кизельбаш А.Р. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что они являются наследниками имущества своей матери, Кизельбаш Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истцами были получены свидетельства о праве на наследство на денежные средства на счетах, а так же на объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое здание, площадью 45,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Жилое здание, унаследованное истцами, приобретено Кизельбаш Н.Н. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. При этом право наследодателя - Кизельбаш Н.Н. на приусадебный земельный участок площадью 567 кв.м., фактически находившийся в ее пользовании, никак не оформлялся и не регистрировался. Земельный участок поставлен на кадастровый номер и ему присвоен кадастровый №. При жизни их мать начала оформлять данный земельный участок, но только после ее смерти был издан приказ Департамента управления имуществом г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении умершей спорного земельного участка, но она не успела получить выписку из ЕГРН, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ.

         Просят суд признать за Дубровиной И.Р., Кизельбаш А.Р. право собственности на земельный участок с кадастровым номером: 63:01:0248045:867, площадью 567 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по 1/2 доли.

В судебном заседании истцы Дубровина И.Р., Кизельбаш А.Р. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявление. Просили суд исковые требования удовлетворить и при вынесении решения просили суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара Куранова И.А. в судебном заседание оставила рассмотрения данного иска на усмотрение суда, поскольку имеется приказ Департамента управления имуществом г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении умершей спорного земельного участка, но она не успела получить выписку из ЕГРН, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства г.о. Самара Куранова И.А. в судебном заседание оставила рассмотрения данного иска на усмотрение суда, поскольку имеется приказ Департамента управления имуществом г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении умершей спорного земельного участка, но она не успела получить выписку из ЕГРН, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо нотариус Шейфер П.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена правильно и своевременно, представила суду копию наследственное дело и письменное ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Представитель третьего лица УФСГР, Кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Кизельбаш Н.Н. на праве собственности принадлежал объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое здание площадью 45,60 кв.м., литера А.А,А1 расположенный по адресу: <адрес> на основании договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15,16)

Кизельбаш Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ее детям Дубровиной И.Р. и Кизельбаш А.Р. принадлежат по 1/2 доли объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, а так же денежные средства на счетах (л.д.8.9,10,11)

Согласно ответа нотариуса Шейфер М.М. после смерти Кизельбаш Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Других наследников нет.

Судом установлено, что умершая Кизельбаш Н.Н. при жизни обращалась в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка, государственная собственность на которой не разграничена, в г.о. Самаре, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с приказом № Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ Кизельбаш Н.Н. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок государственная собственность на которой не разграничена, имеющий кадастровый №, площадью 567 кв.м. занимаемый отдельностоящим жилым домом коттеджного типа на одну семью 1-3 этажа с участком, в границах, указанных в выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, относящийся по категории к землям населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 26-27)

Однако в настоящее время истцы не могут оформить свои наследственные права на указанный земельный участок, поскольку при жизни Кизельбаш Н.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировала свое право собственности на данный земельный участок, но необходимые для этого действия при жизни произвела, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-25).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ и пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. № <адрес> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (предшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Конституция РФ (ч.1 ст. 36) гарантирует гражданам право иметь в частной собственности землю.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Учитывая, что спорный земельный участок существует и находится в пользовании истцов как наследников на протяжении длительного времени, данный земельный участок на законных основанииях принадлежал их матери, они несут бремя по его содержанию, осуществляют уход за ним, спорный земельный участок используется в соответствии с целевым назначением, споров по земельному участку нет, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Дубровиной И.Р. Кизельбаш А.Р. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Дубровиной И.Р., Кизельбаш А.Р. право собственности на земельный участок с кадастровым номером: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                                                        Е.Ю. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ