Решение суда о взыскании денежных средств в пользу государства № 2-2848/2017 ~ М-2463/2017

    Р Е Ш Е Н И Е        <данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреевой Ю.П.

при секретаре Горбуновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Оренбурга в защиту интересов Российской Федерации в интересах ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области к Белашу <данные изъяты> о взыскании денежных средств в пользу государства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <...> обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в интересах ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <...> с вышеуказанным иском, указав, что приговором Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> Белаш Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. И ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. В результате противоправных действий Белаша Е.Ю. потерпевшему <ФИО>1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни). Стоимость лечения потерпевшего <ФИО>1, в соответствии с информацией, поступившей из ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <...> составляет 52 596,81 руб. Данные денежные средства лечебным учреждениям были возмещены ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <...>» за счет собственных средств, в связи с чем, Российской Федерации нанесен имущественный ущерб.

Просит суд взыскать с ответчика Белаш Е.Ю. в пользу государства в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» денежные средства в размере 52 596,81 руб.

Представитель истца старший помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреева Ю.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении исковые требования прокурора Дзержинского района г. Оренбурга о взыскании денежных средств поддержал в полном объёме.

Ответчик Белаш Е.Ю. в судебном заседании возражал против иска, просил об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что действовал в целях самообороны. Если бы потерпевший на него не напал, то Белаш Е.Ю. ему ранение бы не нанес.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Согласно положениям ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11, статьей 17 указанного Закона страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В силу части первой статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных данным Законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Часть вторая статьи 13 указанного Закона гласит о том, что территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Законом.

Расходы, осуществленные в соответствии с этим Законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями первой и второй настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (части первая, третья, четвертая статьи 31 названного Закона).

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, прямо предусмотрено пунктом 11 части седьмой статьи 34 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен Приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> Белаш Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. И ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Приговор суда вступил в законную силу <Дата обезличена>.

Как следует из приговора Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> в результате противоправных действий Белаша Е.Ю. потерпевшему <ФИО>1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Согласно выписке из реестра пролеченных больных ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <...>», <ФИО>1 получил медицинские услуги от ГБУЗ «КССМП» <...> <Дата обезличена>; а также с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находился на лечении в ГАУЗ «ГКБ им. <ФИО>6» <...>.

В результате оказания медицинской помощи <ФИО>1 от преступных действий Белаша Е.Ю., ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <...> были затрачены федеральные государственные за лечение в размере 52 596,81 руб.

При таких обстоятельствах, установив факт получения <ФИО>1 лечения за счет средств ГУ Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования <...>, отсутствие доказательств возмещения ответчиком ущерба, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он действовал в целях самообороны, в связи с чем, вынужден был нанести повреждения потерпевшему суд считает несостоятельными, поскольку Федеральный закон "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" не ставит в зависимость возмещение вреда страховой медицинской организации от того, совершено причинение вреда здоровью застрахованному лицу по неосторожности либо умышленно.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, разрешив заявленный спор, считает необходимым взыскать с Белаша Е.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 777,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора <...> в защиту интересов Российской Федерации в интересах ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования к Белашу <данные изъяты> о взыскании денежных средств в пользу государства - удовлетворить.

Взыскать с Белаша <данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <...> 52 596,81 руб., затраченные на лечение <ФИО>1.

Взыскать с Белаша <данные изъяты> в доход муниципального образования <...> государственную пошлину в сумме 1 777,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>