Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ № 1-449/2017 | Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Уголовное дело № 1-449\2017 (№11701040044037185)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

гор. Красноярск 12 июля 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Кокоулиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Яжборовской К.А.

подсудимого Кузнецова А.П.

защитника – адвоката Санько Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего неоконченное высшее образование, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.П. совершил преступление против собственности, умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. Кузнецов А.П. двигался на своем автомобиле «BMW 320 d (БМВ 320 д)», государственный регистрационный знак № регион, по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>. В это время ФИО6 осуществляла маневр на своем автомобиле «Toyota ВВ (Тойота ББ)», государственный регистрационный знак № регион по пересечению проезжей части <адрес> около <адрес> из крайнего левого ряда встречной полосы. Кузнецов, чтобы не допустить столкновения с автомобилем ФИО6 резко затормозил и его автомобиль наехал на бордюр. После чего, Кузнецов вышел из своего автомобиля и, будучи агрессивно настроенным, направился к автомобилю ФИО6 с целью выяснения отношений с последней. В ходе разбирательства у агрессивно настроенного Кузнецова возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, а именно, на повреждение автомобиля, принадлежащего ФИО6.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.20 мин. находясь по вышеуказанному адресу, Кузнецов, не обращая внимания на граждан, находившихся вблизи автомобиля, в том числе на находившуюся в салоне автомобиля водителя ФИО6, проявляя явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы и правила поведения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, нанес удар ногой по переднему левому крылу автомобиля, повредив его. В результате преступных действий Кузнецова автомобиль «Toyota ВВ (Тойота ББ)», государственный регистрационный знак № регион, утратил свои потребительские свойства, что существенно снизило возможность его использования по назначению. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов своими преступными действиями причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 18739 рублей 68 копеек с учетом износа поврежденных деталей.

Подсудимый Кузнецов А.П. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Санько Е.А. поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО6. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.П., в связи с примирением, так как ей Кузнецов А.П. ущерб возместил в полном объеме, загладил свою вину, путем принесения извинений.

Государственный обвинитель Яжборовская К.А. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов А.П. предусмотрено, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Кузнецову А.П. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Кузнецова А.П. по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

В суде потерпевшая ФИО6 подтвердила доводы заявления, ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.П. обвиняемого по ч. 2 ст. 167 УК РФ, т.к. потерпевшая примирилась с подсудимым Кузнецовым А.П. разрешен вопрос о возмещении ущерба, последний загладил свою вину, принес извинения, претензий к нему не имеется, о чем в суд предоставила письменное ходатайство.

Подсудимый Кузнецов А.П. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела, пояснил, что он полностью признает свою вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Государственный обвинитель Яжборовская К.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.П. в связи с примирением сторон.

Учитывая, изложенное, а так же принимая во внимание, что Кузнецов А.П. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Кузнецова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецова А.П. – отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью хранящийся при уголовном деле (л.д. 44) хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Л.С. Дмитриева.