Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ № 1-228/2017 | Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

Дело № 1-228/2017 (11702040008057236)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 сентября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Рига А.А. с участием

гос. обвинителя в лице пом. прокурора Железнодорожного района Лазовской А.В.,

подсудимого Сидорова М.В.,

адвоката Шалдаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидорова М.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Сидоров М.В. совершил незаконные приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения акустической информации, не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации, используя свой персональный компьютер, Сидоров М.В. заказал через сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» у неизвестного лица техническое устройство - GSM сигнализацию со встроенным радио-микрофоном, предназначенное для преобразования акустического сигнала в электромагнитные колебания с дальнейшей передачей по радиоканалу, которое по функциональной возможности и конструктивной приспособленности относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении № ФГУП «Почта России», расположенном по <адрес>, Сидоров М.В. получил техническое устройство - GSM сигнализацию со встроенным радио-микрофоном, предназначенным для преобразования акустического сигнала в электромагнитные колебания с дальнейшей передачей по радиоканалу, которое по функциональной возможности и конструктивной приспособленности относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации, чем незаконно приобрел и переместил его по месту своего проживания по <адрес>, где стал хранить.

В период с 01.12. по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего проживания по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт специального технического средства – GSM сигнализации со встроенным радио-микрофоном, предназначенным для преобразования акустического сигнала в электромагнитные колебания с дальнейшей передачей по радиоканалу, которое по функциональной возможности и конструктивной приспособленности относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации, используя свой персональный компьютер, Сидоров М.В. разместил в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже за 1000 рублей технического средства, предназначенного для негласного получения акустической информации, указав его наименование «GSM сигнализация».

ДД.ММ.ГГГГ к Сидорову М.В. обратился старший оперуполномоченный отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Ткаченко А.Г., выступающий в роли покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с просьбой продать ему специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения акустической информации, на что Сидоров М.В. ответил согласием, договорившись о встрече ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.06 ч., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион, припаркованного возле <адрес>, Сидоров М.В. незаконно сбыл Ткаченко А.Г. за 1000 рублей специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения акустической информации.

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы б/н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу устройство по функциональной возможности и конструктивной приспособленности относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации.

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 N 30 «О мерах нетарифного регулирования», постановлением Правительства РФ №770 от 01.07.1996 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», постановлением Правительства РФ № 214 от 10.03.2000 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз, которых подлежат лицензированию», постановлением Правительства РФ № 287 от 12.04.2012 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», физическим и юридическим лицам, не уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, без соответствующих лицензий, запрещается разработка, производство, реализация, приобретение в целях продажи, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без исследования доказательств, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия ст. 138.1 УК РФ – незаконные приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, ранее не судим, трудоустроен, имеет семью и постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, наличие дохода, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты с применением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сидорова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, в соответствии, с которой назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова