Решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа № 2-4132/2017 ~ М-3054/2017

Дело № 2-4132/2017 19 сентября 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

при секретаре Козик А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Войтеховского А. Ф. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Войтеховский А.Ф. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов:

- Свидетельства на право собственности на землю серии № выданного на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»,

- Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче земли в собственность садоводческому товариществу «<адрес> - земельного участка № по адресу: <адрес>, общей площадью 805 кв.м.,

выданных на имя Войцеховского А. Ф..

В обоснование заявления Войтеховский А.Ф. указал, что является собственником земельного участка № по адресу: <адрес> общей площадью 805 кв.м., на основании свидетельства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Однако, поскольку в указанном свидетельстве, а также в постановлении администрации Тосненского района Ленинградской области о передаче земли в собственность, были допущены описки в указании фамилии заявителя, а именно, указан Войцеховский А.Ф., заявитель не может в полном объеме осуществлять права собственника земельного участка, зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.

В этой связи, Войтеховский А.Ф. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (л.д.5).

Заявитель Войтеховский А.Ф. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал.

Представитель заинтересованного лица - Тосненского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, возражений по существу заявленного требования не представил.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Войтеховского А.Ф., суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.5 п.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств)…

Как следует из Постановления администрации Тосненского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче земли в собственность садоводческому товариществу «<адрес>», участок № площадью 805 кв.м. предоставлен Войцеховскому А. Ф., зарегистрированному по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-11).

Также, в Свидетельстве на право собственности на землю серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, указано, что право частной собственности на землю по адресу: <адрес> участок № площадью 805 кв.м., предоставлено Войцеховскому А. Ф., паспорт № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Однако, заявителем представлен паспорт с отметками о ранее выданных паспортах, где значится, что ДД.ММ.ГГГГ паспорт № был выдан Войтеховскому А. Ф. (л.д.12-13).

Также справкой от ДД.ММ.ГГГГ СНТ <адрес> подтверждается, что участок № был предоставлен Войтеховскому А.Ф. на основании Постановления главы администрации <адрес> Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земли в собственность садоводческому товариществу <адрес>», о чем сделана запись на странице 27 с порядковым номером 222 (л.д.21).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы Войтеховского А.Ф. нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Заявителем представлены доказательства, подтверждающие, что Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление администрации Тосненского района от ДД.ММ.ГГГГ № выдавалось на его (Войтеховского А.Ф.) имя.

Представленные заявителем доказательства по делу отвечают принципам относимости и допустимости, доводы заявителя не опровергаются заинтересованными лицами.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет зарегистрировать право собственности в регистрирующих органах.

Руководствуясь ст.ст.59,60,167,194,198, п.п.5 п.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Установить факт принадлежности Войтеховскому А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. Ленинграда, имеющему паспорт <адрес> зарегистрированному в <адрес> правоустанавливающих документов:

- Свидетельства на право собственности на землю серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»,

- Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче земли в собственность садоводческому товариществу «<адрес> - земельного участка № по адресу: <адрес>», общей площадью 805 кв.м.,

выданных на имя Войцеховского А. Ф..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Е. Павлова