Решение суда о взыскании излишне полученных мер социальной поддержки № 2-2009/2017 ~ М-1724/2017

Дело № 2-2009/17 30 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Мороз А.В.,

    при секретаре Монахове Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к Дворцову Юрию Сергеевичу о взыскании излишне полученных мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петерурга обратилась в суд с иском к Дворцову Ю.С., ссылаясь на то, что с 01.11.2014 он являлся получателем ежемесячного пособия на ребенка школьного возраста и с 22.04.2015 - ежемесячной денежной выплаты семьям при рождении третьего и последующих детей до достижения ребенком 3 лет, с 01.09.2015 право на указанные выплаты ответчиком утрачено в связи зачислением ребенка, 28.07.1999 г.р., в образовательное учреждение на полное государственное обеспечение, однако указанные обстоятельства не были сообщены истцу, в связи с чем он просит суд взыскать с Дворцова Ю.С. в свою пользу излишне выплаченные ежемесячное денежное пособие на ребенка школьного возраста за период с 01.09.2015 по 30.06.2016 в сумме 7.614 руб. и ежемесячную денежную выплату семьям при рождении третьего и последующих детей до достижения ребенком 3 лет за период с 01.09.2015 по 30.04.2016 в сумме 77.348,40 руб. (л.д.4-7).

Истец в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дворцов Ю.С. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что, несмотря на обучение сына в военном училище, он вынужден нести расходы на приобретение одежды и продуктов питания в период нахождения ребенка дома.

Третье лицо СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, не сообщило суду об уважительных причинах неявки, не ходатайствовало об отложении судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии пунктом 1 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» (далее – Социальный кодекс) семьям, имеющим детей, в качестве меры социальной поддержки предоставляется ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от 7 лет до 16 лет либо до окончания образовательного учреждения, реализующего образовательные программы начального общего, основного общего, среднего общего образования, но не старше 18 лет (ежемесячное пособие на ребенка школьного возраста) (подпункт 3).

Дополнительной мерой социальной поддержки согласно пункту 4 статьи 19 Социального кодекса является ежемесячная денежная выплата семьям при рождении (усыновлении) третьего или последующих детей, равная размеру величины прожиточного минимума для детей, устанавливаемому ежеквартально Правительством Санкт-Петербурга.

В силу пункта 2.1 Порядка предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.05.2013 № 343 (далее – Порядок), меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки предоставляются на основании заявления о предоставлении меры социальной поддержки (дополнительной меры социальной поддержки) семье, имеющей детей, по форме, утвержденной Комитетом по социальной политике Санкт-Петербурга, направленного одним из законных представителей в администрацию района Санкт-Петербурга по месту жительства или по месту пребывания заявителя.

Согласно пункту 2.9 Порядка получатели мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, обязаны в течение десяти рабочих дней извещать органы, осуществляющие назначение и выплату мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплат, и несут ответственность за достоверность и полноту сведений, представленных для назначения мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей.

Пунктом 2.11 Порядка предусмотрено, что предоставление мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семей, имеющих детей, прекращается в случаях:

утраты получателем права на получение мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства;

установления администрацией района Санкт-Петербурга недостоверности представленных получателем сведений или несвоевременности извещения об изменении указанных сведений с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

В случае если необоснованно (излишне) выплаченные суммы мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, не возвращены заявителем в указанный администрацией района в решении о возврате срок, администрация района в течение 15 рабочих дней со дня истечения срока возврата направляет в суд исковое заявление о взыскании с заявителя необоснованно (излишне) выплаченных сумм мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей (абзац четвертый пункта 2.13 Порядка).

В соответствии с пунктом 6 статьи 17 Социального кодекса меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки, установленные статьей 18 и пунктом HYPERLINK consultantplus://offline/ref=8E7AF5D953BD292A02A691D7BB8B9CF8FFF87E33A53EB57C645839E4047DBC50DE3BEA1FfCbDH 4 статьи 19 настоящего Кодекса, не распространяются на граждан, дети которых находятся на полном государственном обеспечении.

    Из материалов дела следует, что Дворцов Ю.С. является отцом троих несовершеннолетних детей, Дворцовой Л.Ю., 22.04.2015 г.р., Дворцова М.Ю., 05.12.2005 г.р., и Дворцова В.Ю., 28.07.1999 г.р.

На основании заявлений Дворцову Ю.С. с 22.04.2015 была назначена ежемесячная денежная выплата семьям при рождении третьего и последующих детей до достижения ребенком возраста 3 лет, с 19.05.2015 - ежемесячное пособие на ребенка школьного возраста (л.д.8-16).

    В заявлениях о предоставлении мер социальной поддержки содержится обязательство ответчика письменно извещать истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат пособий (ежемесячных денежных выплат), в течение месяца с даты наступления этих обстоятельств.

    Приказом Министра обороны России от 24.08.2015 № 641 несовершеннолетний Дворцов В.Ю., 28.07.1999 г.р., зачислен в ФГУПОУ «Московское военно-музыкальное училище» на полное государственное обеспечение, предполагаемая дата окончания обучения – 22.06.2019 (л.д.21-22).

     О наступлении данного обстоятельства ответчик истцу не сообщил, что он не оспаривал в ходе судебного разбирательства спора.

    Распоряжением администрации района от 14.07.2016 № 1516 выплаты ежемесячного пособия на ребенка школьного возраста и ежемесячной денежной выплаты семьям при рождении третьего и последующих детей Дворцову Ю.С. прекращены с 01.09.2015 в связи с изменением состава семьи (ребенок 28.07.1999 г.р. находится на полном государственном обеспечении) (л.д.23).

    Решением администрации района от 26.08.2016 Дворцову Ю.С. было предложено в срок до 09.10.2016 возвратить излишне выплаченные суммы ежемесячной денежной выплаты семьям при рождении третьего и последующих детей за период с 01.09.2015 по 30.04.2016 в размере 77.348,40 руб. и ежемесячного пособия на ребенка школьного возраста за период с 01.09.2015 по 30.06.2016 в размере 7.614 руб. (л.д.20).

    Доказательств возврата указанных сумм ответчик суду не представил.

    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что несовершеннолетний сын Дворцова Ю.С., Дворцов В.Ю., 28.07.1999 г.р., на основании приказа Министра обороны России от 24.08.2015 зачислен в ФГУПОУ «Московское военно-музыкальное училище» и находится на полном государственном обеспечении, о чем истцу сообщено не было, а согласно пункту 6 статьи 17 Социального кодекса мера социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка школьного возраста и дополнительная мера социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты семьям при рождении третьего и последующих детей не распространяются на граждан, дети которых находятся на полном государственном обеспечении, требования истца о взыскании с Дворцова Ю.С. излишне предоставленных мер социальной поддержки основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Довод ответчика о том, что предоставляемое Министерством обороны России государственное обеспечение недостаточно для нормального развития ребенка, и он вынужден нести дополнительные расходы на приобретение сыну одежды, продуктов питания в период его нахождения дома, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. Исходя из положений пункта 6 статьи 17 Социального кодекса, возникновение либо прекращение права на получение меры социальной поддержки, предусмотренной подпунктом 3 пункта 1 статьи 18, и дополнительной меры социальной поддержки, предусмотренной пунктом HYPERLINK consultantplus://offline/ref=8E7AF5D953BD292A02A691D7BB8B9CF8FFF87E33A53EB57C645839E4047DBC50DE3BEA1FfCbDH 4 статьи 19, получателем которых являлся ответчик, не зависит от размера полного государственного обеспечения.

    На основании части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с Дворцова Ю.С. в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.748,87 руб.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Иск администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

    Взыскать с Дворцова Юрия Сергеевича в пользу администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга излишне предоставленные меры социальной поддержки в размере 84.962 руб. 40 коп.

    Взыскать с Дворцова Юрия Сергеевича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2.748 руб. 87 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          А.В.Мороз

Мотивированное решение суда составлено 04.09.2017


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда о возмещении ущерба в связи с ДТП, стоимости оценки, судебных расходов,

Истец ООО «Бизнес Транс Сервис» обратился в суд с иском к ответчику БПВ о возмещении ущерба в связи с ДТП, стоимости оценки, судебных расходов, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг произошло ДТП с участием водителей БПВ и МСЮ, в результате которого были...

Решение суда о государственной регистрации недействительным, применении последствий в виде заключения договора социального найма,

Истица ЛГИ обратилась в суд с иском к Жилищному комитету Санкт-Петербург, ГБУ «Горжилобмен» о признании недействительным договора передачи доли квартиры в собственность граждан от 20.02.2016г. № КГ/0/6113/К, свидетельства о государственной регистр...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru