Решение суда об обязании ознакомить с материалами наследственного дела и представлении доказательств направления запросов для установления наследственного имущества № 2-979/2017 ~ М-794/2017

Дело № 2-979/2017

поступило в суд 14.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года                              г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Цайбель О.В.,

с участием заявителя Веселова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Веселова Д. Г., с участием заинтересованного лица нотариуса нотариального округа <адрес> Красаковой Т. А. об обязании ознакомить с материалами наследственного дела и представлении доказательств направления запросов для установления наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Веселов Д.Г. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер, его отец, В, проживавший в Новосибирске, по <адрес>Б, <адрес>, в связи с чем, по заявлению наследника первой очереди Веселовой А.П. (вдовы), нотариусом Красаковой Т.А. было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. О смерти отца ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на все наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>Б <адрес>. При выдаче свидетельства с него были взысканы следующие платежи: госпошлина в сумме 3 104,00 рублей и 5 060,00 рублей за услуги правового характера, о чем указано в свидетельстве (без выдачи квитанций); и также им сверх этого было оплачено около 2 000 руб. за бланк (без выдачи квитанций). Поскольку Веселов Д.Г. считал, что нотариусом Красаковой Т.А. нотариальные действия выполнены не полностью, а именно ему выданы документы не на все наследственное имущество, которое имел наследодатель на дату открытия наследства, у него возникли сомнения, в частности, что у наследодателя могли быть вклады как на имя В, так и его жены - Веселовой А.П., которые являются общим совместным имуществом, из которых ? доля входит в состав наследства. Также ему известно, что у наследодателя был автомобиль марки ДЭУ «Нексия», а также общие с супругой дачный участок, гараж. Однако нотариус не приняла мер по установлению всего объема наследственной массы, в связи полагал, что нотариус нарушил его права. При этом он не был согласен с удержанными нотариусом суммами без квитанций. С целью установления нотариусом всей наследственной массы и обоснования взысканных сумм за услуги нотариуса, он обратился ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса с требованием об ознакомлении с наследственным делом. Однако ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса поступил письменный ответ, в котором разъяснены положения ст. 1152, 1153 ГК РФ, что в случае выявления наследственного имущества после выдачи свидетельства о праве на наследство выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство, и указанием, что для оформления наследства ему необходимо явиться в нотариальную контору по адресу: в <адрес> часы приема. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в г. в Новосибирск, в связи с чем, понёс расходы на билет в сумме 905,80 рублей. Прибыв к нотариусу в ознакомлении с материалами наследственного дела ему было отказано по мотиву нотариальной <данные изъяты> и даны пояснения, что никакого наследства, кроме полученного не имеется. После ухода их нотариальной конторы поступил звонок с предложением вернуться и получить 1 035 рублей переплаты государственной пошлины. Веселов Д.Г. полагает действия нотариуса неправомерными, не законными, неполными, нарушающими его права на получение полной информации о наследстве, им не приняты все должные меры по установлению состава наследственного имущества, не направлены запросы в государственные органы. На основании изложенного, просил суд: обязать нотариуса <адрес> Красакову Т.А. ознакомить его, с материалами наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, открытого после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ; представить доказательства направления нотариальных запросов в УФС Росреестра по <адрес>, банки, МРЭО ГИБДД о наличии зарегистрированных прав за собственниками недвижимого имущества, вкладов и счетов, АМ№ - как за В, так и за Веселовой А.П. по состоянию на момент смерти - ДД.ММ.ГГГГ и ответов этих организаций на все данные запросы. (л.д.2-3)

В ходе судебного разбирательства, заявитель требования уточнил свои требования, просил суд: 1) истребовать, как на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследодателя В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и так и на имя его супруги - Веселовой А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавших по адресу: <адрес>, данные (сведения):

- в МОГТО и РАМС ( МРЭО) ГИБДД - о наличии у них зарегистрированных прав на АМТС за период на ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время;

- в ИФНС <адрес> - формы 2 НДФЛ за 2016 год, сведения о местах их работы, с последующим запросом туда данных о вкладах, куда перечислены были доходы от трудовой деятельности на карты, счета в банках; о долях, вносах, акциях юридических лиц, с запросами в эти банковские учреждения сведений (выписок по счету) о суммах, процентах по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время;

- в Пенсионный фонд по <адрес> - о запросе данных по перечислению трудовых пенсий на карты, вклады, банковские счета, и последующих запросов в данные банковские учреждения сведений о наличии денег по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время;

- в Росрестре по <адрес> о наличии объектов недвижимости всех видов на имя В и Веселовой А.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время;

- в ГСК «Автомобилист» <адрес> - о членстве В и Веселовой А.П. и выплате паев за г/боксы - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время; отчуждении гаражных боксов, ранее оформленных на их имена, после указанной даты, с указанием дат переоформления, отчуждении, а также ФИО новых собственников.

Также просил направить судебные запросы на имя В, Веселовой А. П. - о наличии вкладов, счетов (основной сумме и %%), карт: в Сибирский банк Сбербанка РФ; ВТБ-24; АО «Альфа-банк». », имеющихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -по настоящее время;

Взыскать с нотариуса Красаковой Т.А. в пользу Веселова Д.Г. переплату госпошлины в сумме 1 034,73 рубля и понесённые убытки в виде расходов по проезду в размере 2205,80 рублей, в том числе: за проезд ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, с места его жительства, в <адрес>, по месту открытия наследства, в сумме 905,80 рублей и проезд обратно за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 300 рублей, а всего 3 240,53 руб., указав, что после ознакомления с материалами наследственного дела № он установил, что отсутствуют сведения о полном составе наследственного имущества после смерти В, а также запросы в государственные и иные учреждения в целях установления наследственной массы. Таким образом, бездействием со стороны нотариуса нарушены его права наследника. (л.д.43-45)

Заявитель - Веселов Д.Г. в судебное заседание явился, заявленные требования с учётом уточнения, и доводы, в их обоснование, поддержал в полном объёме, просил удовлетворить, также просил взыскать государственную пошлину за подачу заявления в суд в размере 300 рублей. Пояснил, что, 1/3 от суммы 3104 рубля в размере 1 034,73 рубля это необоснованно уплаченная госпошлина, судебные расходы составили на проезд к судебному заседанию из <адрес> в <адрес>, туда и обратно и государственная пошли за обращение в суд.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа <адрес> Красакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии, ранее данные пояснения поддержала, против удовлетворения заявленных требований возражает, по доводам, изложенным в письменных возражениях. (л.д.50-51)

Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает установленными в судебном заседании следующие обстоятельства и руководствуется ниже приведенными нормами.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Нотариусу при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами.

Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дал разъяснение, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ умер В, проживающий по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

После его смерти открылось наследственное имущество, которое состоит из <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 22).

Из материалов наследственного дела №, представленных нотариусом нотариального округа <адрес> Красаковой Т.А. следует, что к имуществу наследодателя В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ его супруга Веселова А.П. и ДД.ММ.ГГГГ его сын Веселов Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ В отказалась от причитающейся ей доли наследства отца в пользу его сына Веселова Д.Г. (л.д.13-32).

За подачу заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ с Веселова Д.Г. было взыскано госпошлины (по тарифу) 1 200 рублей (л.д.15)

За подачу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ В на ? долю в праве собственности на <адрес> с Веселова Д.Г. взыскано государственной пошлины (по тарифу) 100 рублей, за оказание услуг правового и технического характера уплачено 1 100 рублей. (л.д.16)

ДД.ММ.ГГГГ Веселову Д.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ В на ? долю в праве собственности на <адрес>, в связи с чем, взыскано государственной пошлины (по тарифу) 3 104 рублей, за оказание услуг правового и технического характера уплачено 5 060 рублей (л.д.25 оборот).

Из материалов наследственно дела следует, что Веселов Д.Г. не обращался к нотариусу с ходатайствами о направлении запросов для определения состава наследственного имущества, сам не представил никаких документов свидетельствующих о его составе.

Проверяя доводы истца относительно правомерности взимания с него указанных денежных сумм, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами; составлять проекты сделок, заявлений и других документов, изготовлять копии документов и выписки из них, а также давать разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий; истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий; получать бесплатно в форме электронного документа сведения из единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, взимают государственную пошлину по ставкам, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

За совершение действий, указанных в части первой настоящей статьи, нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе и с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

За совершение действий, для которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, а также нотариус, занимающийся частной практикой, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, взимают нотариальные тарифы в размере, установленном в соответствии с требованиями статьи 22.1 настоящих Основ.

Вместе с тем, данный вид оплаты – тариф (госпошлина), предусматривая оплату совершения нотариального действия, не затрагивает, и не определяет плату предоставляемых нотариусом гражданам и юридическим лицам, услуги правового и технического характера.

Действующее законодательство не содержит запретов для нотариусов оказывать услуги правового и технического характера и взимать за них плату независимо от нотариального тарифа.

Размеры платы за оказание услуг правового и технического характера на 2017 год нотариусами <адрес> утверждены решением общего собрания членов Нотариальной палаты <адрес> (ассоциации) от ДД.ММ.ГГГГ, являются общедоступными, размещены на официальном сайте Нотариальной палаты <адрес>.

В соответствии с пп.22 п. 1 ст. 333.24 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), за совершение нотариальных действий нотариусами государственных нотариальных контор и (или) должностными лицами органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с законодательными актами Российской Федерации и (или) законодательными актами субъектов Российской Федерации на совершение нотариальных действий, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию: детям, в том числе усыновленным, супругу, родителям, полнородным братьям и сестрам наследодателя - 0,3 процента стоимости наследуемого имущества, но не более 100 000 рублей.

В связи с чем суд на не ходит нарушения при взимании оплаты за оказанные нотариусмо Красаковой Т.А. услуг.

Рассматривая требования жалобы о признании неправомерным не направления нотариусом запросов в целях установления наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», далее Основы, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

П. 27, 28 статьи 35 Основ предусматривают, что нотариусы выдают свидетельства о праве на наследство, принимают меры по охране наследственного имущества.

Согласно ст. 42 Основ, нотариус при совершении нотариального действия устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Вопросы оформления наследства регулируются главой XI Принятие мер к охране наследственного имущества. выдача свидетельств о праве на наследство, статьи 62, 71, 72 Основ.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства. Нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Таким образом, законом не предусмотрена обязанность нотариуса установления наследственной массы, при этом нотариус оказывает содействие наследникам в целях установления наследственного имущества.

С учетом изложенного суда приходит к выводу о том, что доводы жалобы заявителя о необоснованности бездействия нотариуса в целях установления наследственной массы и не направления запросов в этих целях в компетентные органы.

Частью 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявителем срок обращения с жалобой не пропущен.

При этом суд находит действия нотариуса нотариального округа <адрес> Красаковой Т.А. законными, нарушения прав и законных интересов заявителя не усматривается, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении жалобы Веселова Д. Г. об обязании ознакомить с материалами наследственного дела и обязании направления запросов для установления наследственного имущества нотариуса нотариального округа <адрес> Красаковой Т. А., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу /подпись/ Г.Ф. Демидович     


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К НОТАРИУСУ:

Решение суда о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным

Суворов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене отказа нотариуса Перваковой Л.Г. в совершении нотариальных действий и возложении на нотариуса обязанности совершить нотариальное действие – удостоверить соглашение об изменении брачного договора ...

Решение суда о неправильном удостоверении доверенностей нотариусом Макуловой И.В

Галай Ю.В., Галай В.А., Галай О.А. обратились в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области с заявлением о неправильном удостоверении доверенностей нотариусом Макуловой И.В.Заявленные требования мотивировали тем, что ... нотариусом Мак...




© 2022 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru