Решение суда о понуждении принятия в члены ДНТ № 2-4113/2017

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

4113

/2017

26

сентября

2017г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Э. В. к ДНТ «Лесной» о понуждении принятия в члены ДНТ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов Э.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ДНТ «Лесной» принять его в члены ДНТ, обязать ДНТ «Лесной», действующего в лице председателя правления Сосырева А.А. дать указание казначею Гармидер И.Ф. принять целевой взнос в сумме 6800 руб., также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в результате некачественно оказанной услуги по водоснабжению земельного участка и дачного дома как потребителя услуг в сумме 300000 руб., компенсировать расходы, связанные с юридическими консультациями в размере 10280 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что является не только наследником прав и обязанностей бывших членов ДНТ «Лесной», являющихся его родителями, но и собственником с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 54:35:031945:23 и дачного дома с кадастровым номером 54-54-01/097/2009-407. Несмотря на эти обстоятельства, на протяжении с мая месяца 2010 года и по настоящее время правление ДНТ «Лесной» не желало принимать истца в товарищество на том основании, что принадлежащий земельный участок не находится на территории земельного участка ДНТ «Лесной», а находится рядом с территорией земельного участка ДНТ «Лесной». ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного истцом заявления в Заельцовский районный суд <адрес>, вынесено заочное решение, обязывающее принять его в члены ДНТ «Лесной». ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение суда было отменено. ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Лесной» и истцом был заключен договор о водоснабжении и электроснабжении земельного участка и дачного дома. Все условия договора Богдановым Э.В. исполнялись. Решением Железнодорожного районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано, что земельный участок, принадлежащий истцу с кадастровым номером 54:35:031945:23 находится на территории ДНТ «Лесной», в связи с чем Богданов Э.В. имеет право в судебном порядке требовать и обязать ответчика принять его в члены ДНТ «Лесной», так как на неоднократные поданные заявления в правление на имя председателя правления, просьбы истца не только не были удовлетворены, но и не рассматривались общим собранием членов ДНТ «Лесной». Кроме этого, не было дано никаких ответов на заявления Богданова Э.В. о принятии его в члены ДНТ «Лесной». Также истец указывает, что в 2016 году всем членам ДНТ «Лесной», а также лицам, ведущим самостоятельное дачное хозяйство на территории земельного участка ДНТ «Лесной», после оплаты целевого взноса стали проводить на земельные участки летний городской водопровод и казначей товарищества Гарвидер И.Ф. позвонила истцу, чтобы тот внес сумму в размере 6800 рублей. В последующем Гарвидер И.Ф. позвонила истцу и сказала, что председатель правления Сосырев А.А. дал ей указание не принимать сумму целевого взноса, так как на участок Богданова Э.В. не будет проводиться летний городской водопровод без объяснения причин. После этого, Богданов Э.В. по почте отправил письмо на имя Сосырева А.А. заявление с просьбой дать указание Гармидер И.Ф. принять целевой взнос для проведения и подключения земельного участка истца и дачного дома к городскому летнему водопроводу. Однако ответа на заявление не последовало до настоящего времени.

Полагая, что в связи с отказом ДНТ «Лесной» принять Богданова Э.В. в члены ДНТ «Лесной», а также в связи с отказом принять целевой взнос в сумме 6800 руб. нарушены его права, обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил и просил ответчика принять его в члены ДНТ «Лесной» внеочередным общим собранием членов ДНТ «Лесной», проведенного в форме заочного голосования, остальные требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные иску пояснения.

Представитель ответчика Щелкин А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 67-68). Дополнительно представитель ответчика пояснил, что вопрос, связанный с принятием в члены ДНТ «Лесной» является исключительной компетенцией общего собрания членов ДНТ, данный вопрос не может быть разрешен судом. В настоящее время у истца отсутствует нарушенное право. В июне месяце 2017 года от Богданова Э.В. поступило заявление о принятии его в члены ДНТ «Лесной», для решения этого вопроса необходимо дождаться общего собрания членов товарищества.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Статья 20 указанного Закона определяет, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения и др.

Часть 2 статьи 21 Закона определяет, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

В соответствии со статьей 23 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости (п. 2 ст. 22 Закона).

Аналогичные условия содержатся и в Уставе ДНТ «Лесной», утвержденного общим собранием членов дачного некоммерческого товарищества «Лесной» протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно п. 5.2 Устава ДНТ «Лесной», высшим органом управления товариществом является Общее собрание. К исключительной компетенции общего собрания относится рассмотрение вопроса, в том числе, о решении вопросов о приеме в члены товарищества, исключении из него, а также вопросов, связанных с выходом из товарищества (п. 5.3).

Согласно п. 5.5 Устава ДНТ «Лесной», внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по решению Правления, требованию Ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной трети общего числа членов Товарищества.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Богданову Э.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный на территории ДНТ «Лесной», членом ДНТ «Лесной» Богданов Э.В. не является (л.д. 9-11), что также следует и из апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Анализируя нормы права, а также устав ДНТ «Лесной», суд приходит к выводу, что вопросы, связанные с принятием в члены товарищества, относятся к исключительной компетенции общего собрания. Внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по решению правления, требованию Ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной трети общего числа членов товарищества.

Судом установлено, что Богданов Э.В. обращался с заявлениями о принятии его в члены товарищества к председателю правления ДНТ «Лесной» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ Богданов Э.В. вновь обратился к председателю правления с просьбой на ближайшем общем собрании членов ДНТ «Лесной» решить вопрос о принятии его в члены товарищества.

Исковые требования Богданова Э.В. связаны с принятием его в члены ДНТ «Лесной». Вместе с тем, вопрос о принятии в члены товарищества может быть решен не иначе, как общим собранием членов товарищества. Доказательств того, что на общем собрании решался вопрос о принятии Богданова Э.В. в члены ДНТ «Лесной», в материалах дела отсутствуют, сторонами не оспаривается. В связи с этим, суд полагает, что исковое требование Богданова Э.В. о принятии его в члены товарищества является преждевременным. Кроме этого, представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт получения заявления от истца с просьбой о принятии его в члены ДНТ «Лесной». Представитель ответчика также суду пояснил, что при последующем проведении общего собрания членов товарищества будет рассмотрен вопрос о принятии Богданова Э.В. в члены товарищества на основании поступившего заявления.

В дальнейшем Богданов Э.В. не лишен права, в случае несогласия с решением общего собрания членов товарищества, обжаловать таковое в судебном порядке.

Требование Богданова Э.В. о принятии его в члены ДНТ «Лесной» внеочередным общим собранием членов ДНТ, проведенного в форме заочного голосования, также является преждевременным. Кроме того, для проведения внеочередного собрания предусмотрена специальная процедура, указанная в ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и в п. 5.5 Устава ДНТ «Лесной».

Суд не находит оснований и для удовлетворения требований истца об обязании ДНТ «Лесной», действующего в лице председателя правления Сосырева А.А., дать указание казначею Гармидер И.Ф. принять целевой взнос в сумме 6800 руб. Из объяснений самого истца и материалов дела следует, что казначей товарищества Гармидер И.Ф. устно пояснила истцу о том, что ей запретил председатель правления ДНТ «Лесной» принимать целевой взнос у Богданова Э.В. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих отказ в принятии ответчиком в лице казначея Гармидер И.Ф. целевого взноса у Богданова Э.В., истец суду не представил. Имеющееся в материалах дела заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) не подтверждает факт отказа в принятии у истца целевого взноса, а указывает лишь на то, что Богданов Э.В. обращался для дачи ему разъяснений по факту лишения его права внести целевой взнос.

Требований истца о компенсации морального вреда и расходах на оказание юридической помощи, производны от основного требования, в связи с чем также не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Богданова Э. В. к ДНТ «Лесной» о понуждении принятия в члены ДНТ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья подпись Е.А. Александрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено «05» октября 2016 года.

Судья подпись Е.А. Александрова

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.

Судья _________

Секретарь _________