Решение суда об освобождении земельного участка № 2-3486/2017 ~ М-2831/2017

Дело № 2-3486/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону к Сисакян Василию Арутюновичу об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    ... обратилась в суд с иском к ... об освобождении земельного участка.

В обоснование своих требований истец указал, что специалистами администрации ..., в рамках осуществления муниципального земельного контроля на территории ... выявлен факт размещения временных строений (сооружений), размещенных под автостоянку (бытовка, ограждение) ориентировочной площадью 3500 кв. м, установленная без разрешительных документов по адресу: ... Б, что нарушает пункт 3.2 Правил благоустройства ..., принятых решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ... №, в связи с чем, в отношении ... был составлен протокол об административном правонарушении от ... №. ... в отношении ... административной комиссией ... составлен протокол № о рассмотрении дела об административном правонарушении, на заседание комиссии ... явился, вынесен административный штраф. Предупрежден о необходимости освободить участок по адресу ... Б от временных сооружений (сторожка, ограждение) в срок до ....

До настоящего времени указанные требования не выполнены, временные сооружения (сторожка, ограждение) на земельном участке по адресу: ...,Б не демонтированы, земельный участок не освобожден, что подтверждается актами визуального обследования земельного участка.

Таким образом, в настоящее время указанные временные сооружения (сторожка, ограждение) на земельном участке по адресу: .... 82 Б без надлежащих правовых оснований, что подтверждается актом и фотоматериалами.

Действия ... нарушают пункт 15 раздела 4, пункт 1 и 8 раздела 13 Правил благоустройства территории ..., утверждённых решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ... №, ответственность за которое предусмотрена статьёй 5.1. Областного закона от ... №C «Об административных правонарушениях».

.... договор аренды на земельный участок но адресу: ... Б не заключался.

Таким образом, в настоящее время указанное временное сооружения (сторожка, ограждение) размещается по адресу: .... 82 Б без надлежащих правовых оснований.

На основании изложенного, истец просит суд обязать физическое лицо ... ... г.р. освободить земельный участок по адресу: ... Б в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда путем демонтажа временных сооружений (сторожка, ограждение).

Представитель администрации ... – ... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик ... в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

    Суд, выслушав представителя администрации ... – ..., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на законном основании, также наделено правом, предусмотренным ст. 304 ГК РФ.

    Согласно п.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В судебном заседании установлено, что специалистами администрации ..., в рамках осуществления муниципального земельного контроля на территории ... выявлен факт размещения временных строений (сооружений), размещенных под автостоянку (бытовка, ограждение) ориентировочной площадью 3500 кв. м, установленная без разрешительных документов по адресу: ... Б, что нарушает пункт 3.2 Правил благоустройства ..., принятых решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ... №, в связи с чем, в отношении ... был составлен протокол об административном правонарушении от ... №. ... в отношении ... административной комиссией ... составлен протокол № о рассмотрении дела об административном правонарушении, на заседание комиссии ... явился, вынесен административный штраф. Предупрежден о необходимости освободить участок по адресу ... Б от временных сооружений (сторожка, ограждение) в срок до ....

До настоящего времени указанные требования не выполнены, временные сооружения (сторожка, ограждение) на земельном участке по адресу: ...,Б не демонтированы, земельный участок не освобожден, что подтверждается актами визуального обследования земельного участка.

Таким образом, в настоящее время указанные временные сооружения (сторожка, ограждение) на земельном участке по адресу: .... 82 Б без надлежащих правовых оснований, что подтверждается актом и фотоматериалами.

Действия ... нарушают пункт 15 раздела 4, пункт 1 и 8 раздела 13 Правил благоустройства территории ..., утверждённых решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ... №, ответственность за которое предусмотрена статьёй 5.1. Областного закона от ... №C «Об административных правонарушениях».

... договор аренды на земельный участок но адресу: ... Б не заключался.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Согласно пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001г. №- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пункта 2.19 статьи 53 Устава ..., Решения Ростовской-на-Дону городской думы от ... № "Об утверждении Положения "О порядке предоставления земельных участков в городе Ростове-на-Дону", Положения об администрации ..., утвержденного решением Ростовской городской Думы от ... № «Об утверждении положений об администрациях районов ...», администрация ... наделена полномочиями по распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, либо собственность на которые не разграничена. Согласно п.8(8) Положения об администрации ... администрация полномочна в установленном порядке освобождать земельные участки от индивидуальных временных гаражей, используемых без оформления правоустанавливающих и (или) правоподтверждающих документов.

Однако, ответчик, не явившись в судебное заседание, не пожелал воспользоваться своим правом, предоставить суду какие-либо возражения на заявленные требования, а равно доказательства в их подтверждение.

При таких обстоятельствах, поскольку временное сооружения (сторожка, ограждение), принадлежащие .... размещаются на земельном участке по адресу: ... Б без соответствующих правовых оснований, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования администрации ... к ... об освобождении земельного участка– удовлетворить.

Обязать ..., ... г.р. освободить земельный участок по адресу: ... Б в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда путем демонтажа временных сооружений (сторожка, ограждение).

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017г.

Судья