Решение суда о сносе самовольного строения № 2-6119/2017 ~ М-3389/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к А2 о сносе самовольного строения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24 июля 2017 года было проведено обследование земельного участка, расположенного в районе жилого дома по адресу: Х, по результатам которого установлено размещение объекта – одноэтажного нежилого строения (гаража) из железобетонных плит с ленточным фундаментом, владельцем которого является ответчик Волконицкая Е.М. Гаражный бокс возведен без соответствующего разрешения на земельном участке, не отведенном в установленном законом порядке, в связи с чем является самовольной постройкой. На основании изложенного Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красняорска просит возложить на Волконицкую Е.М. обязанность в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести снос одноэтажного нежилого строения (гараж 4) размером 18 кв.м. (длина 6 метров, ширина 3 метра), цвет серый, фундамент ленточный, расположенный по адресу: Х, в районе жилого дома Х.

В судебном заседании представитель истца ДМИиЗО администрации г. Красноярска Аксаментов Д.М., действующий на основании доверенности от 01 июня 2017 года, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Волконицкая Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.2.1 Распоряжения администрации города Красноярска от 05 июля 2011 года № 90-р «Об утверждении Регламента взаимодействия органов и территориальных подразделений администрации города Красноярска при выявлении самовольного размещения объектов на территории города Красноярска» (далее – Регламент) выявление объектов осуществляется департаментом градостроительства администрации города Красноярска, департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, управлением архитектуры администрации города Красноярска в ходе осуществления возложенных на них задач и функций при осуществлении муниципального земельного контроля за использованием земель на территории города Красноярска.

В соответствии с представленным в материалы дела Актом обследования № 391 от 24 июля 2017 года, комиссией в составе главного специалиста отдела муниципального контроля Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска и представителя администрации Октябрьского района г. Красноярска был объект в виде одноэтажного нежилого здания (гараж У), ориентировочно длиной 6 м., шириной 3 м., расположенный в районе жилого дома по адресу: Х. Разрешение на строительство гаражного бокса отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

06 июня 2017 года в адрес ответчика заказной корреспонденцией было направлено уведомление о необходимости освободить занимаемый земельный участок, что подтверждается копией почтового извещения. Требование получено ответчиком, но не исполнено, что подтверждается актом обследования № 391 от 24 июля 2017 года.

Таким образом, в настоящее время Волконицкая Е.М. земельный участок не освободила, продолжает пользоваться им, демонтаж гаражного бокса не произвела.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе потребовать устранения всяких нарушений права.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о возложении на Волконицкую Е.М. обязанности произвести снос принадлежащего ей гаражного бокса подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о сроке суд находит, что испрашиваемый истцом 30-днейвный срок для сноса гаража У, исчисляемый с даты вступления решения в законную силу, является разумным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска удовлетворить.

Возложить на А2 обязанность в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести снос одноэтажного нежилого строения (У размером 18 кв.м. (длина 6 метров, ширина 6 метров), цвет серый, фундамент ленточный, расположенного по адресу: Х, в районе жилого дома Х.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.