Решение суда о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования № 2-3150/2017 ~ М-2976/2017

Дело №2-3150/17                                        <.....>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Жужговой Д.А.,

с участием представителя истца Пьянковой Д.В. – Казанцева В.В. по доверенности от 25.04.2017года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянковой Д. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Пермскому краю о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Пьянкова Д.В. обратилась с исковыми требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Пермскому краю о признании права собственности на ? долю в праве на жилое помещение по адресу: <АДРЕС> (кадастровый №...).

В обоснование заявленных исковых требований также указала, что, её отцом был фио1, умерший 06.05.2007года.

Братом отца является Пьянков М. Н..

Матерью её отца и Пьянкова М.Н. являлась её бабушка-фио, умершая 30.03.2010года.

При жизни фио1 был собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <АДРЕС>. фио принадлежала ? доля в праве на данную квартиру.

16.07.2010года её мать-фио2, как законный представитель истца, обратилась к нотариусу фио3 с заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти фио

Письмом от 21.04.2014года нотариус уведомила фио2 о том, что имеется завещание фио

На день открытия наследства истец в силу несовершеннолетнего возраста не могла понимать важности своевременного принятия наследства.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27.10.2014года свидетельство о праве собственности на 1/3 долю в праве на квартиру по <АДРЕС> признано недействительным; завещание фио в части завещания 2/3 доли в праве на квартиру признано недействительным; Пьянова Д.В. признана собственником доли в праве собственности на квартиру по адресу: <АДРЕС>

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.06.2017года за фио зарегистрировано право собственности на ? долю в праве на указанную квартиру.

Полагает, что спорная квартира является выморочным имуществом. Обязанность по учету, оценке и реализации выморочного имущества в соответствии с Порядком учета, оценки и реализации конфискованного, безхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984года №683 возложена на налоговые органы.

В судебное заседание истец Пьянкова Д.В. не явилась, о времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, представил возражение по иску, в котором указал, что налоговый орган не является надлежащим ответчиком по делу. В соответствии с главой 5 Налогового кодекса РФ и Положением о Федеральной налоговой службе от 30.09.2004года №506 за налоговыми органами функции учета, оценки и передачи выморочного имущества не закреплены.

Выморочное имущество в виде жилых помещений не переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Представитель администрации г. Перми в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Пьянков М.Н. в судебное заседание не явился.

Суд, изучив доводы сторон, представленные документы, материалы гражданского дела № 2-2580/14 полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с тем, что Пьянковой Д.В. выбран неверный способ защиты права на наследственное имущество, исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Судом было установлено следующее.

Пьянкова Д. В. (дата) рождения является дочерью фио1, умершего 06.05.2007года и внучкой фио, умершей 30.03.2010года.

На день смерти фио1 в его собственности находилась 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: <АДРЕС>. 1/3 доля в праве была у фио и 1/3 в собственности у Пьянкова М. Н. (брата умершего).

На момент смерти своего отца-фио1 истец Пьянкова Д.В. являлась несовершеннолетней, но с заявлением от её имени о принятии наследства законный представитель до 06.10.2017года в нотариальные органы не обращалась.

фио, как наследник по закону первой очереди, 10.10.2007года обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства в виде 1/3 доли в праве на квартиру, оставшуюся после сына фио1 12.11.2007года нотариусом Пермского городского нотариального округа фио3 фио выло выдано свидетельство о праве на наследство по закону (реестровый №...).

После получения свидетельства о праве на наследство по закону Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии прекращены записи о регистрации права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру по <АДРЕС> за фио1 и на 1/3 долю в праве собственности за фио За фио зарегистрировано право на 2/3 доли в праве на указанную квартиру.

14.03.2008года фио завещала все свое имущество своему сыну-Пьянкову М.Н.

30.03.2010года фио умерла.

16.07.20107года в установленный законом шестимесячный срок законный представитель Пьянковой Д.В., действуя в интересах несовершеннолетней Пьянковой Д.В., обратилась к нотариусу Пермского городского нотариального округа фио3 о принятии наследства после смерти фио

Письмом от 21.04.2014года нотариус Пермского городского нотариального округа фио3 сообщила, что фио было составлено завещание и наследство принял Пьянков М.Н.

04.09.2014года Пьянкова Д.В. обратилась с иском к Пьянкову М.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио1, признании недействительным свидетельства о праве собственности на квартиру по <АДРЕС>, оформленное на фио, признании недействительным завещания фио и признании фио собственником доли в праве собственности на <АДРЕС>.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27.10.2014года были удовлетворены исковые требования Пьянковой Д.В., ей восстановлен срок для принятия наследства после смерти фио1 в виде доли в праве на <АДРЕС>; признано недействительным свидетельство о праве собственности фио на квартиру по <АДРЕС>, оформленное на основании принятия наследства за своего сына Пьянкова М.Н.; признано недействительным завещание фио в части завещания 2/3 доли в праве собственности на квартиру по <АДРЕС>; Пьянкова Д.В. прознана собственником доли в праве собственности на квартиру по <АДРЕС>.

На основании указанного судебного акта Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю внесены изменения в сведения государственного кадастрового учета. Согласно выписке из ЕГРП на 13.06.2017года Пьянков М.Н. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу, Пьянкова Д.В. является собственником 1/6 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, за умершей фио зарегистрировано право на ? доли в праве собственности на квартиру. (1/3 доля у Пьянкова М.Н. по приватизации в 2002году + 1/6 доля у Пьянковой Д.В. в порядке наследования после смерти фио1 + 1/3 доля фио по приватизации 2002года + 1/6 доля фио в порядке наследования после смерти фио1).

Таким образом, на день рассмотрения спора не определена судьба ? доли в праве собственности на указанную квартиру, зарегистрированной за умершей в 2010году фио

Истец, предъявляя исковые требования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Пермскому краю ошибочно полагает, что данный государственный орган препятствует осуществлению получения ею наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, ст. 4 ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Нормами федерального законодательства определено, что органом, уполномоченным на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Не являющееся выморочным, принадлежавшее на праве собственности умершему гражданину жилое помещение в порядке наследования переходит в собственность к его наследникам, принявшим наследство по закону или по завещанию (п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На сегодняшний день в материалах двух гражданских дел №№2-2580/14 и № 2-3150/17 имеются сведения о том, что истцу, как наследнику по закону первой очереди после смерти фио1, восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца- фио1 и истец оформила за собой право на 1/6 долю в праве на спорную квартиру. Второй наследник первой очереди –фио также приняла наследство после смерти фио1 Поэтому при осуществлении государственной регистрации прав на жилое помещение Управлением Росреестра было зарегистрировано за фио (умершей ко дню регистрации) право на ? долю в праве на спорную квартиру (1/3 доля, принадлежащая фио на основании договора приватизации +1/6 доля в порядке наследования после смерти фио1= ?).

фио умерла 30.03.2010года и после её смерти законный представитель Пьянковой Д.В. в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Соответственно, истец Пьянкова Д.В. приняла наследство после смерти фио соразмерно своей доле ? от наследуемого имущества-1/2 доли в праве собственности на квартиру по <АДРЕС>. Таким образом истец вправе требовать от нотариуса выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио и регистрации своего права на ? долю в праве на указанное жилое помещение. Еще одна ? доля в праве должна перейти в собственность Пьянкова М.Н., как наследника первой очереди после смерти фио, также принявшего в установленный законом срок наследство после смерти матери.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное домовладение выморочным имуществом не является. Как истец Пьянкова Д.В., так и третье лицо- Пьянков М.Н. приняли наследство после смерти фио соразмерно своему праву наследования и могут требовать от нотариуса выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Бездействие нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу, не может являться основанием для привлечения налогового органа в качестве ответчика и предъявления исковых требований о признании права на долю в недвижимом имущество, поскольку такие права истца со стороны налогового органа не нарушаются.

Учитывая изложенное, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Пермскому краю не может быть признана по делу надлежащим ответчикам.

Предъявление истцом иска к ненадлежащему ответчику, не являющемуся участником спорного материального правоотношения, в любом случае влечет отказ в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать Пьянковой Д. В. в удовлетворении исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Пермскому краю о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <АДРЕС> (кадастровый №...) в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: <.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2017года.

<.....>

<.....>