Решение суда об истребовании документов, компенсации морального вреда и судебных расходов № 2-2745/2017 ~ М-2471/2017

Дело № 2-2745/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                 25 октября 2017 года     

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

истца Назаренко Ю.В. и его представителя Беловой О.Н., допущенной к участию в деле по устному ходатайству истца,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - Михальцова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Юрия Викторовича к СПАО «Ингосстрах» об истребовании документов, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Назаренко Ю.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» об истребовании документов, компенсации морального вреда и судебных расходов

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему на праве собственности Назаренко Юрию Викторовичу автомобилю модели ФИО2, государственный регистрационный знак С №, причинены механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП признана водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3

Ггражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Назаренко Ю.В. представил в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

Страховщик произвел осмотр транспортного средства и признал случай страховым, произвел истцу выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Однако указанной суммы оказалось недостаточно для ремонта поврежденного ТС модели ФИО2, государственный регистрационный знак № В связи с чем, истцу необходимо для проведения независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта ТС получить в страховой компании акт осмотра указанного транспортного средства, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в страховую компанию выдать ему акт о страховом случае, а также акт осмотра ТС ФИО2, государственный регистрационный знак №, и расчет стоимости восстановительного ремонта, на основании которого была произведена выплата.

Однако, ответчик направил истцу только акт о страховом случае, указав в своем ответном письме, что выдача иных документов законодательством РФ не предусмотрена.

Просил обязать СПАО «Ингосстрах» выдать Назаренко Юрию Викторовичу заключение независимой экспертизы и акт осмотра транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Назаренко Юрия Викторовича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по представлению интересов в гражданском процессе в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению ксерокопий материалов в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Назаренко Ю.В. и его представитель Белова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - Михальцов А.В. в судебном заседание возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с абз. 1 п. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать независимую техническую экспертизу и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы.

Аналогичная норма содержится также в абз. 2 п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков страховщик составляет документ (акт о страховом случае), подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков (п. 4.22 Правил №-П).

Согласно п. 23 Правил № копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования. Таким образом, согласно действующему законодательству об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховщика возложена обязанность: 1) ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы; 2) по письменному требованию потерпевшего выдать копию акта о страховом случае.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему на праве собственности Назаренко Юрию Викторовичу автомобилю модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Виновным в совершении указанного ДТП признана водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак А 319 КН 134, ФИО3

Ггражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Назаренко Ю.В. представил в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам совместного осмотра транспортного средства ответчиком и истцом составлен акт осмотра автомобиля.

Страховщик признал случай страховым, произвел истцу выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Выплаченной суммы оказалось недостаточно для ремонта поврежденного ТС модели ФИО2, государственный регистрационный знак № в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об ознакомлении (предоставлении) копии акта о страховом случае с актом осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вручил истцу письмо в ответ на заявление и выдал акт о страховом случае.

Таким образом, ответчик по письменному требованию истца предоставил истцу все необходимые документы которые предусмотрены действующим законодательством а именно: копию акта о страховом случае, ознакомил с результатами осмотра транспортного средства (ответчиком совместно с истцом подписан акт осмотра автомобиля).

Обязанность по выдаче иных документов по запросу потерпевшего действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно ФЗ № и Правил №-П перечень действий, которые страховщик обязан совершить при обращении потерпевшего с заявлением о страховой выплате, а также перечень документов, которые страховщик обязан передать потерпевшему, и в них не содержится обязанность по передаче копии страхового полиса виновника ДТП, копий материалов административного дела, следовательно, истец не вправе был требовать указанные документы у страховщика, и последний не обязан их выдать ему.

Кроме того, согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Ссылка подателя жалобы на нарушение его нрав как потребителя является несостоятельной, поскольку Закон о защите прав потребителей на спорные правоотношения не распространяется.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требованиях истца Назаренко Ю.В. отказано в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении компенсации морального вреда и судебных расходов не имеется.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Назаренко Юрия Викторовича к СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Назаренко Юрия Викторовича к СПАО «Ингосстрах» об истребовании документов, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Макарова