Решение суда о признании права собственности и исключении имущества из состава наследства № 2-3219/2017 ~ М-2675/2017

Дело № 2-3219/2017

Поступило в суд 31.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 г.          г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Семенихиной О.Г.

При секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой М. Е. к Петрову В. Б. о признании права собственности и исключении имущества из состава наследства,

УСТАНОВИЛ:

Петрова М.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Петрову В.Б., в котором просила: - признать свое право собственности зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГза номером №..., на основании брачного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №... и исключить указанное имущество из состава наследства; - признать свое право собственности зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГза номером №... на основании брачного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью ... кв.м., количество этажей 2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №... и исключить указанное имущество из состава наследства; - признать свое право собственности на основании брачного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер отсутствует, год изготовления ..., модель, №двигателя №..., цвет кузова серый и исключить указанное имущество из состава наследства.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Дзержинского района г.Новосибирска зарегистрирован брак между гражданкой Кулик М. Е. и Петровым Б. Г.. ДД.ММ.ГГГГ между супругами заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Ваиной Л. С. по условиям которого Петровой М.Е. передается право собственности на спорное имущество. ДД.ММ.ГГГГ были поданы документы на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок и жилой дом, указанные в брачном договоре супругов Петровых. Таким образом, Петров Б.Г. при своей жизни распорядился принадлежащим ему имуществом, фактически передав его своей супруге Петровой М.Е. по брачному договору, и предпринял все необходимые действия для оформления перехода права собственности. ДД.ММ.ГГГГ Петров Б.Г. умер. При обращении к нотариусу Охрямкиной И.В. для открытия наследственного дела, истцу разъяснили, что в состав наследства входит все имущество наследодателя на момент открытия наследства и поскольку регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок произведена только ДД.ММ.ГГГГ, а транспортное средство не было перерегистрировано, то необходимо в судебном порядке установить факт перехода права собственности от Петрова Б.Г. к Петровой М.Е. на перечисленное выше имущество, путем признания права собственности в целях исключения данного имущества из состава наследства. Ни одна из сторон от государственной регистрации сделки не уклонялась. Препятствием для государственной регистрации указанной сделки явилась смерть Петрова Б.Г.. Следовательно, по мнению истца, после смерти Петрова Б.Г., выразившего свою волю на отчуждение имущества, но умершего до государственной регистрации перехода права собственности на перечисленное имущество, обязанности по договору перешли к его наследнику или наследникам. Наследники Петрова Б.Г.: мать - Петрова Л. А., дочь-Гордеева Т. Б., сын- Петров В. Б. о содержании брачного договора осведомлены, не оспаривают брачный договор или его отдельные положения.

В судебное заседание истец Петрова М.Е. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Скряжевская Е.В. в судебном заседании поддержала требования по доводам искового заявления, просила удовлетворить.

Ответчик Петров В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования Петровой М.Е. признает в полном объеме. Кроме заявления о признании иска, ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление в котором, также признал исковые требования, подтверждая доводы истца.

Третьи лица Гордеева Т.Б., Петрова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, также представили письменные отзывы на исковое заявление согласно которым, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Охрямкина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила об отложении судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования Петровой М.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кулик М. Е. и Петровым Б. Г. был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Дзержинского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС администрации Новосибирской области составлена запись акта о заключении брака №.... После заключения брака жене присвоена фамилия Петрова ...

Согласно нотариально удостоверенному брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Петровым Б.Г. и Петровой М.Е., имущество: - земельный участок из категорий земель: земли сельскохозяйственного назначения – для дачного строительства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №...; - жилой дом общей площадью ... кв.м., количество этажей 2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №...; - транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер отсутствует, год изготовления ..., модель, №... цвет кузова серый, будет принадлежать на праве раздельной собственности Петровой М. Е. ...

ДД.ММ.ГГГГ умер Петров Б.Г. ... Его наследниками первой очереди кроме супруги Петровой М.Е. являются, сын - Петров В. Б.; мать - Петрова Л. А.; дочь-Гордеева Т. Б..

Ответчик Петров В.Б. признал исковые требования, третьи лица Гордеева Т.Б., Петрова Л.А. не возражают против удовлетворения исковых требований.

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, после смерти Петрова Б.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга Петрова М. Е., действующая за себя лично и за свою малолетнюю дочь Петрову Д. Б., других заявлений не поступало.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Петровой М. Е., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГза номером №..., на основании брачного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №... и исключить указанное имущество из состава наследства.

Признать право собственности Петровой М. Е., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГза номером №... на основании брачного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью ... кв.м., количество этажей 2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №... и исключить указанное имущество из состава наследства.

Признать право собственности Петровой М. Е. на основании брачного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ... государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер отсутствует, год изготовления ..., модель, №№..., цвет кузова серый и исключить указанное имущество из состава наследства.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2017.

Председательствующий О.Г. Семенихина