Дело № 2-1220/2017
Поступило в суд 01.08.2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2017 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Косарева Е.А.,
при секретаре Атамановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошеутовой М. Н. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кошеутова М.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти сына К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 30,5 кв.м., жилой площадью 16,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>59 в порядке наследования после смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).
В обоснование иска указано, что К приходится истице сыном, которому при жизни принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вторым долевым собственником указанной квартиры является истица. ДД.ММ.ГГГГ К умер. Истица является единственным наследником после смерти сына. После смерти сына, в течение установленного законом срока, истица фактически приняла наследство: часть вещей, принадлежащих умершему, раздала соседям, участвовала в расходах на содержание спорной квартиры, до настоящего времени продолжает в ней проживать. При обращении к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство получила отказ, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
В судебное заседание истец – Кошеутова М.Н. не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд своего представителя.
Представитель истца Чубченко Г.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что иных наследников по закону нет, детей и жены у наследодателя не было, отец умер.
Представитель ответчика мэрии <адрес> в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, причин не явки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
Третье лицо – нотариус Лаврова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 38-40).
Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно свидетельства о смерти, К умер ДД.ММ.ГГГГ (л. 7).
Согласно представленных сведений из наследственного дела, открытого после смерти К, к нотариусу Лавровой Н.А. с заявлениям о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась мать умершего – Кошеутова М.Н., которой в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 10, 24-31).
Согласно свидетельства о рождении К, его матерью является Кошеутова М. Н. (л.д. 8).
К при жизни принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 9, 11-18).
Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> в <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Кошеутова М.Н. (л.д. 43). На имя истицы открыт лицевой счет № для оплаты коммунальных услуг по этому адресу, задолженности не имеет (л.д. 42).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Доводы истицы, что после смерти сына она фактически приняла наследство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели К, Б, показавшие, что Кошеутова М.Н. проживала с сыном в <адрес> в <адрес>, после его смерти продолжила проживать в этой квартире, делала в ней ремонт. Показания свидетелей соответствуют выписке из домовой книге, представленным фотографиям с обстановкой и отделкой квартиры.
Таким образом, истица фактически приняла наследство после смерти сына, является наследником по закону первой очереди, и других наследников первой очереди не установлено. Учитывая положения ст. 218 Гражданского кодекса РФ, суд признает за Кошеутовой М.Н. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти сына К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Кошеутовой М. Н. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти сына К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Косарев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда о признании права собственности в порядке наследования
Кошелев А.Ю., Мартынов С.Е., Иванова О.В. обратились в суд с иском к Юракову Б.И., Юраковой Ю.Б., Юраковой О.А. и просят признать право собственности по праву наследования в размере 90/375 доли за Кошелевым А.Ю.; признать право собственности по пр...
Решение суда о признании права собственности в порядке наследования
Юраков Б.И., Юракова Ю.Б., Юракова О.А. обратились в суд с иском к Кошелеву А.Ю., Мартынову С.Е., Ивановой О.В. и просят признать право собственности по праву наследования в размере 58/375 доли за Юраковым Б.И.; признать право собственности по пра...