Решение суда о принятии мер по обеспечению иска, рассматриваемого в третейском суде № 2-5750/2017 ~ М-4611/2017

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                           <адрес>

    Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина,

    рассмотрев заявление Лиманова В. А. о принятии мер по обеспечению иска, рассматриваемого в третейском суде

УСТАНОВИЛ:

    Лиманов В.А. обратился в Центральный районный суд <адрес> с заявлением о принятии обеспечительных мер по иску, рассматриваемому в третейском суде.

Судом установлено, что в производстве Третейского суда <адрес> (при ООО «Юридическое бюро «КУРАТОР») находится исковое заявление Лиманова В. А. к Иноземцеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, суммы третейского сбора, расходов на услуги представителя.

Определением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Иноземцева В.В. – земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом, расположенный на указанном земельном участке.

Место третейского разбирательства назначено в <адрес>.

В соответствии со ст. 25 Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации» любая сторона третейского разбирательства может обратиться в компетентный суд с заявлением об обеспечении иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 указанного Федерального закона, заявление об обеспечении иска рассматриваемого в третейском суде, подаётся стороной в третейском разбирательстве в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или по месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    В соответствии с п. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

    Согласно ст. 2 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», компетентным судом является арбитражный суд субъекта Российской Федерации по спорам, подведомственным арбитражным судам, районный суд по спорам, подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

    Исходя из субъектного состава участников судебного разбирательства, гражданский спор, заявленный Лимановым В.А. в третейский суд, относится к подсудности судов общей юрисдикции, в связи с чем, Центральный районный суд <адрес> является компетентным судом для решения вопроса о принятии мер по обеспечению иска, рассматриваемого в третейском суде.

    Суд не находит оснований для удовлетворения требований Лиманова ВА о принятии мер по обеспечению иска, при этом учитывает, что заявителем не представлено суду третейское соглашение, что не позволяет суду проверить компетенцию третейского суда при вынесении определения о принятии искового заявления, и, соответственно, о принятии обеспечительных мер.

Согласно п. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Из определения третейского суда следует, что размер исковых требований составляет 822 900 рублей, при этом, в заявлении о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, что задолженность Иноземцева В.В. возникла из договора займа. Сведения о стоимости земельного участка и дома заявителем не представлены, что не позволяет решить вопрос о соразмерности принимаемых обеспечительных мер заявленным требованиям, при этом сами по себе земельный участок и дом предметом спора не являются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139 - 140 ГПК РФ, ст. 25 ФЗ «О третейских судах в РФ», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    В удовлетворении заявления Лиманова В. А. о принятии мер по обеспечению иска, рассматриваемого в третейском суде, отказать.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение.

Судья                                 Е.А. Певина