Решение суда о взыскании с работника материального ущерба, судебных расходов № 2-5873/2017 ~ М-4713/2017

Дело № 2-5873/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Железцовой А.И., с участием представителя истца ООО «С» Серебряковой М.А., ответчика Кирпичникова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С» к Кирпичникову С.Б. о взыскании с работника материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Кирпичникова С.Б. сумму причиненного материального ущерба в размере 39 000 руб., расходы по уплае государственной пошлины 1370 руб., стоимость юридических услуг 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца Серебрякова М.А., по доверенности, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку исковые требования, в том числе и по уплате государственной пошлины ответчиком удовлетворены. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и прекращения производства по делу известны.

Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик Кирпичников С.Б. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец праве изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым производство по делу прекращается.

Судом исследовано заявление представителя истца Серебряковой М.А., действующей в пределах предоставленных ей полномочий на основании доверенности, об отказе от исковых требований ООО «С» к Кирпичникову С.Б. о взыскании с работника материального ущерба, судебных расходов. Отказ заявлен от иска в полном объеме, не противоречит закону, заявлен в пределах предоставленных полномочий, нарушение прав и интересов третьих лиц не установлено.

Данные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по гражданскому делу по иску ООО «С» к Кирпичникову С.Б. о взыскании с работника материального ущерба, судебных расходов.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым производство по указанным исковым требованиям прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «С» Серебряковой М.А., действующей на основании доверенности, от иска к Кирпичникову С.Б. о взыскании с работника материального ущерба, судебных расходов.

Производство по делу [Номер] по иску Общества с ограниченной ответственностью «С» к Кирпичникову С.Б. о взыскании с работника материального ущерба, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 дней.

Судья:                          Т.Г. Дудукина


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ УЩЕРБА:

Решение суда о взыскании суммы, судебных расходов

Истец ФГУП «Почта России» в лице УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Петровой М.И., в котором просит взыскать с ответчика: сумму, взысканную в пользу Даниловского ОСП УФССП России по Москве в размере ...

Решение суда о взыскании убытков, связанных с неисполнением обязательства по возврату имущества

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 27.01.2013г. между сторонами возникли права и обязанности на основании договора №.В рамках указанного договора было подписано дополнительное соглашение от 27.06.2013г., согласно которого ООО «ЦЕ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru