Решение суда о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение № 2-2672/2017 ~ M-2862/2017

Дело № 2-2672/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года                        г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Топоровой К.А.,

с участием истца – Глушневского Сергея Николаевича, представителя истца – Эйсмонт Натальи Валерьевны, ответчика – Кибаревой Татьяны Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушневского Сергея Николаевича к администрации города Барнаула, комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, Кибаревой Татьяне Николаевне, Глушневской Елене Егоровне, Евдокимовой Марии Григорьевне о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Глушневский С.Н. обратился в суд иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, Кибаревой Т.Н., Глушневской Е.Е. и Евдокимовой М.Г. о признании за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом ///, указывая в обоснование заявленного иска на то обстоятельство, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеназванный жилой дом. Согласно справки БТИ г. Барнаула от 01.03.1993 года еще <данные изъяты> доля в праве собственности принадлежала ФИО19 умершему +++, приходящемуся отцом истцу. По утверждению истца, после смерти ФИО20. никто из наследников по закону не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически наследство принял именно истец. Помимо этого, +++ умерла ФИО9, приходившаяся <данные изъяты> ФИО12 наследниками по закону к имуществу ФИО9 являлись: Евдокимова М.Г., а также в порядке представления Кибарева Т.Н. и Глушневский С.Н.. По утверждению истца, никто из наследников по закону не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО21

При подготовке к рассмотрению дела по существу судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Барнаула (л.д.1).

Помимо этого в ходе судебного разбирательства имя ответчика Евдокимовой Марьи Григорьевны уточнено как Мария.

Истец Глушневский С.Н. и его представитель Эйсмонт Н.В., действующая на основании устного ходатайства своего доверителя, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Также истец дополнил следующее. ФИО10 еще до его рождения сменила фамилию на ФИО22. После смерти ФИО12 фактически наследство, открывшееся после смерти последнего, приняли только истец ФИО3 и его <данные изъяты> ФИО9, приходящаяся наследодателю <данные изъяты>. После смерти ФИО9 фактически наследство принял только истец. При этом действительно ответчик Евдокимова М.Г., являющаяся дочерью наследодателя ФИО9, обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО9, ей было выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный жилой дом, которые она в последствии подарила истцу.

В судебном заседании ответчик Евдокимова М.Г. заявленные Глушневским С.Н. исковые требования признала, после чего заявила ходатайство об освобождении ее от дальнейшего участия в судебном заседании по состоянию здоровья. Данное ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании ответчик Глушневская Е.Е. заявленные Глушневским С.Н. исковые требования признала, пояснив, что истец приходится ей <данные изъяты>. До момента смерти ФИО12 она <данные изъяты> с последним. В личной собственности Глушневского Н.Г. находилась <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом по адресу: ///. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО12, никто не обращался. Фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО12, приняли только истец Глушневский С.Н. и <данные изъяты> ФИО12 – ФИО9, которые распорядились имуществом умершего, принимали меры к его сохранению, несли бремя по его содержанию. После смерти ФИО9 распорядился имуществом данного наследодателя именно истец, он также принимал меры к сохранению спорного жилого дома, а также нес бремя по его содержанию. После дачи пояснений по делу данный ответчик заявила ходатайство об освобождении ее от дальнейшего участия в судебном заседании. Данное ходатайство также удовлетворено судом.

Ответчик Кибарева Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, обосновывая свою позицию тем, что она также является <данные изъяты> ФИО12, а потому тоже имеет право на наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>. Вместе с тем, она каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося как после смерти ФИО12, так и после смерти ФИО9 – не совершала, наследство указанных наследодателей не принимала.

Представители ответчиков – администрации г. Барнаула и комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, а также третье лицо – нотариус Барнаульского нотариального округа Русанова Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались (л.д.66,68,69). От представителя администрации г. Барнаула в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в иске отказать на том основании, что истцом не представлены доказательства по делу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что администрация г. Барнаула считает себя ненадлежащим ответчиком по делу (л.д.76-77,78). От нотариуса Барнаульского нотариального округа Русановой Л.С. в адрес суда также поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (оборот л.д.75). Причина неявки представителя комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула суду не известна.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

На основании ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

В соответствии с ч.ч.1, 2 и 4 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

На основании ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд рассматривает дела об установлении, в том числе: факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов (п.п. 9 и 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> истца Глушневского С.Н. являются: ФИО12 и Глушневская Е.Е., что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д.6).

Кроме того, ФИО12 и Глушневская Е.Е. являются <данные изъяты> ответчика по настоящему делу Кибаревой (до брака – Глушневской) Т.Н., что подтверждается копией свидетельства о рождении последней (л.д.7), копией справки о заключении брака (л.д.8), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.9), копией свидетельства о заключении брака (л.д.10).

При этом матерью ФИО12 являлась ФИО29 (ранее – ФИО18) Е.Я., +++, что подтверждается объяснениями участников процесса, показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, копией свидетельства о рождении ФИО12 (л.д.5), копией свидетельства о рождении Глушневской М.Г. (л.д.48), копией свидетельства о браке ФИО16 и ФИО17 (л.д.50).

+++ ФИО12 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти последнего (л.д.11).

По состоянию на +++ жилой дом /// был зарегистрирован за гражданами: <данные изъяты> доля – за ФИО23 на основании регистрационного удостоверения от +++, а также <данные изъяты> доли – за ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от +++. Изложенное подтверждается: копией справки БТИ г. Барнаула от 01.03.1993 года ... (л.д.14), копией технического паспорта на домовладение (л.д.15-19), копией домовой книги (л.д.22-30), копией справки БТИ г. Барнаула от 13.06.1991 года (л.д.51), копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.52,53). Сторонами в ходе судебного разбирательства данные факты не оспорены.

В соответствии с положениями ст. 92 Гражданского кодекса РСФСР, в редакции действовавшей на 22.12.1988 года, собственнику принадлежали права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

На основании положений ст. 105 Гражданского кодекса РСФСР, в редакции, действовавшей на 22.12.1988 года, в личной собственности граждан могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Согласно п.1 и п.2 ст. 106 Гражданского кодекса РСФСР, в редакции, действовавшей на 22.12.1988 года, в личной собственности гражданина могли находиться один жилой дом (или часть его). У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей мог быть только один жилой дом (или часть его), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, действовавшие по состоянию на +++, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО12, имевшей место +++, в его личной собственности находилась <данные изъяты> доля жилого дома ///.

На основании ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (ст.528 Гражданского кодекса РСФСР).

В силу ранее действовавшей ст. 530 Гражданского кодекса РСФСР, наследниками при наследовании по закону могли быть: граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю (ст.532 Гражданского кодекса РСФСР).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, в редакции, действовавшей на 22.12.1988 года).

По состоянию на 22.12.1988 года, а также на протяжении не менее шести месяцев после данной даты, из числа лиц, относящихся к наследникам первой очереди к имуществу наследодателя ФИО12, в доме /// постоянно проживали только истец Глушневский С.Н. и <данные изъяты> наследодателя – ФИО25., что подтверждается объяснениями участников процесса, показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО13 и ФИО14, а также копией домовой книги (л.д.22-30).

Из сообщения нотариуса Барнаульского нотариального округа Русановой Л.С. (л.д.43) следует, что наследственного дела к имуществу ФИО12, умершего +++, в ее производстве не имеется.

При этом, согласно пояснениям участников процесса, наследники по закону к имуществу наследодателя ФИО12 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Тем не менее, из пояснений участников процесса, показаний вышеназванных свидетелей следует, что фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО12, приняли только истец Глушневский С.Н. и <данные изъяты> наследодателя – ФИО24 которые на момент смерти наследодателя проживали в спорном жилом помещении принимали меры к сохранению данного жилого дома, несли бремя содержания данного жилого дома.

С учетом изложенного, а также того факта, что помимо истца другие лица не заявляли свои права на имущество умершего ФИО12, суд считает установленным тот факт, что именно Глушневский С.Н. и ФИО26., +++, приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО12, в том числе: <данные изъяты> долю жилого ///.

В случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях (ст.551 Гражданского кодекса РСФСР, в редакции, действовавшей на 22.12.1988 года).

Поскольку Глушневский С.Н. и ФИО9 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО12, то каждому из вышеназванных наследников, принявших наследство, принадлежало по <данные изъяты> доли в наследственном имуществе – на жилой дом ///.

+++ умерла ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о смерти последней (л.д.12).

Из наследственного дела ... к имуществу ФИО9, умершей +++, следует, что 02.07.1991 года к нотариусу во вторую Барнаульскую государственную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО9, обратилась только ее <данные изъяты> Евдокимова (до брака – Глушневская) М.Г., а 05.09.1991 года старшим государственным нотариусом 2-й Барнаульского государственной нотариальной конторы Евдокимовой М.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за ..., в отношении <данные изъяты> доли жилого каркасно-засыпного дома, полезной площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты>.м., с надворными постройками при нем: 3 – тесовые, расположенные на земельном участке мерой <данные изъяты> по адресу: ///, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному второй Барнаульской государственной нотариальной конторой 18.01.1978 года и зарегистрированного в реестре за ... и подтверждено справкой БТИ от 13.06.1991 года (л.д.44-53).

Из пояснений участников процесса, также следует, что из иных наследников, в том числе в порядке представления, наследство, открывшееся после смерти ФИО9, принял только Глушневский С.Н., являющийся <данные изъяты> ФИО12, уже умершего ко дню смерти наследодателя ФИО9, который распоряжался вместе с Евдокимовой М.Г. имуществом данного наследодателя, принимал меры к сохранению жилого дома ///, а также нес бремя по его содержанию.

Вместе с тем, до настоящего времени истцом Глушневским С.Н. выданное Евдокимовой М.Г. свидетельство о праве на наследство по закону от 05.09.1991 года, зарегистрированное в реестре за ..., в отношении <данные изъяты> доли жилого каркасно-засыпного дома, полезной площадью – <данные изъяты>м., жилой – <данные изъяты>.м., с надворными постройками при нем: 3 – тесовые, расположенные на земельном участке мерой <данные изъяты>., по адресу: ///, - не оспорено.

В соответствии с договором от 08.12.1992 года, зарегистрированным в БТИ г. Барнаула, Евдокимова М.Г. подарила Глушневскому С.Н. принадлежащую ей на праве личной собственности <данные изъяты> доли жилого каркасно-засыпного дома, полезной площадью – <данные изъяты>., жилой – <данные изъяты> с надворными постройками при нем: 3 – тесовые, расположенные на земельном участке мерой <данные изъяты>., по адресу: /// (л.д.13).

В соответствии с положениями ст. 6 ранее действовавшего Гражданского кодекса РСФСР защита гражданских прав осуществляется в установленном порядке судом, арбитражным судом или третейским судом путем, в том числе путем признания этих прав.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (ст.8 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст. 1141 Гражданского процессуального кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1 и п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что в порядке наследования истцом приобретены: <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом /// – после смерти ФИО12, а также <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом /// – после смерти ФИО27 а всего <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный жилой дом.

В свою очередь Евдокимовой М.Г., в порядке наследования после смерти ФИО9, помимо установленного свидетельством о праве на наследство по закону от +++, приобретена <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом ///.

В связи с изложенным исковые требования Глушневского С.Н. к ответчикам Кибаревой Т.Н. Глушневской Е.Е. и Евдокимовой М.Г. о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве собственности на жилой дом ///, подлежит частично – в части признания за истцом в порядке наследования права на <данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом.

В остальной части исковые требования Глушневского С.Н. удовлетворению не подлежат как недоказанные в ходе судебного разбирательства по делу по вышеуказанным основаниям, тем более, что в ходе судебного разбирательства установлено, что спорное имущество, было принято наследниками по закону, не могло быть выморочным, в связи с чем администрация г. Барнаула и комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула – являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу.

Истец не настаивает на возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины, понесенной истцом при подаче иска в суд (л.д.2, 2а).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Глушневского Сергея Николаевича удовлетворить частично.

Признать за Глушневским Сергеем Николаевичем в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом ///.

В остальной части исковые требования Глушневского Сергея Николаевича оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2017 года.

Судья                                    Т.О. Вебер