Решение суда о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, № 2-3664/2017 ~ М-3928/2017

                                                                                                           Дело № 2-3664/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г.Ульяновск 22 ноября 2017 года

Засвияжскийрайонный судг.Ульяновскав составе

председательствующего судьиКолбиновой Н.А.,

при секретареХаритоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.А. к Петрову А.А. о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

      Петров В.А. обратился в суд с иском к Петрову А.А. о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады.Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной дядя – ФИО1. Завещание на имущество он не оставлял. По закону наследников первой очереди ФИО1 не имеет. Он (истец) – Петров В.А. и его брат - Петров А.А. (ответчик по делу) являются наследниками второй очереди в соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ, что подтверждается свидетельствами о рождении. Их отец ФИО4 и их дядя – ФИО1 являются родными братьями. На момент смерти дяди - ФИО1, их отец умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО1 имел денежные вклады на счетах № в Подольском отделении № 25/73 ОРАО «Сбербанк России» г.Щербинка, остаток вклада – 11 328 рублей 97 копеек, № в структурном подразделении 9038/01803 ОАО «Сбербанк России» в г.Щербинка, остаток вклада – 5 019 рублей 46 копеек. В течение шести месяцев после смерти наследодателя к нотариусу он не обратился по уважительной причине, поскольку ему (истцу) одному пришлось организовывать похороны, после чего он находился на стационарном лечении, так как является <данные изъяты>. Принял наследство фактически на вещи домашнего обихода, в том числе холодильник, телевизор, личные вещи, книги. Все документы дядя отдал ему (истцу) при жизни, они находятся у него. В связи с тем, что они (истец и ответчик) являются наследниками второй очереди по закону ФИО1, они вправе просить о признании права собственности на имущество, оставшееся после его смерти. Истец просит суд признать за ним, Петровым В.А. в порядке    наследования    право собственности на денежные средства по счетам:

№ на сумму 11 328 рублей 97 копеек, по счету                          № на сумму 5 019 рублей 46 копеек с причитающимися процентами, находящимся в отделении № 9038/01803 ПАО «Сбербанк России» в г.Щербинка на имя ФИО16

В судебном заседании истец Петров В.А.исковые требования уточнил и просил суд признать за ним, Петровым В.А. в порядке    наследования по закону право собственности на денежные средства по счетам: № на сумму 22 140 рублей 78 копеек,                           № на сумму 113 рублей 55 копеек,                                                 № на сумму 18 рублей 81 копейка, № на сумму 10 рублей с причитающимися процентами, находящимся в отделениях организационно подчиненных Московскому банку ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

      В судебном заседании ответчик Петров А.А. исковые требования признал. Суду пояснил, что истец Петров В.А. – его родной брат. ФИО1 их родной дядя, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Их (истца и ответчика) отец ФИО4 и умерший дядя - ФИО1 – родные братья. На момент смерти дядя – ФИО1, их отец умер. На день смерти дяди – ФИО1, дядя имел денежные вклады. Он (ответчик) отказывается от вступления в наследства после смерти дяди, от имеющихся у него денежных вкладов на счетах в пользу своего брата истца по делу - Петрова В.А..

      Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебном заседании не присутствовал, представили отзыв на исковое заявление, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

     Третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты нотариального округа г.Москва - Олейник Н.И. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, суду сообщила, что наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ее производстве нет.

      Заслушав истца Петрова В.А., ответчика - Петрова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска.

     Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

        Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять…; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства                        (ст.1153 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием либо по закону.

       Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

    Судом установлено, что Петров В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец) и Петров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик) являются родными братьями.

      Данное обстоятельство подтверждается записями актов о рождении: Петрова А.А. за № и Петрова В.А. №. В данных актах о рождении их родителями в графе сведения о родителях указаны: отец: ФИО4, мать: ФИО5.

     Отец истца и ответчика - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

     Истец утверждает, что ФИО4 и ФИО1 являются родными братьями.

    Согласно свидетельству о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

     Данное свидетельство представлено в суд истцом. На обратной стороне свидетельства о смерти имеются отметки: выдана справка № на получение пособия, выдано поручение на безвозмездное захоронение от ДД.ММ.ГГГГ

     Согласно сообщению нотариуса Московской городской нотариальной палаты нотариального округа г.Москва - Олейник Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ исх. №    наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ее производстве нет. По данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

          Истец утверждает, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя               к нотариусу он не обратился по уважительной причине, поскольку ему (истцу)

    одному пришлось организовывать похороны, после чего он находился на стационарном лечении, так как является <данные изъяты>. Принял наследство фактически на вещи домашнего обихода, в том числе холодильник, телевизор, личные вещи, книги. Все документы дядя отдал ему (истцу) при жизни, они находятся у него.

     В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие

всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно

    ни находилось.

    В судебном заседании ответчик пояснил, что он отказывается от вступления в наследства после смерти дяди, от имеющихся у него денежных вкладов на счетах в пользу своего брата истца по делу - Петрова В.А..

    Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, по счетам: № на сумму 22 140 рублей 78 копеек,                           № на сумму 113 рублей 55 копеек,                                                 № на сумму 18 рублей 81 копейка, № на сумму 10 рублей с причитающимися процентами, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях организационно подчиненных Московскому банку ПАО Сбербанк.

           Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

       Исковые требования    Петрова В.А.    удовлетворить.

Признать за Петровым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по счетам: №               на сумму 22 140 рублей 78 копеек, № на сумму 113 рублей 55 копеек, № на сумму 18 рублей 81 копейка, № на сумму 10 рублей с причитающимися процентами, в отделениях организационно подчиненных Московскому банку ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

       Судья                       Н.А.Колбинова