Решение суда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования № 2-1635/2017 ~ М-1635/2017

Дело №2-1635/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                      26 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

    судьи Зарипова Р.Р.,

    при секретаре Шинкиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванус Л.В. к администрации г.Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, Агентству государственного имущества и земельных отношений по Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иванус Л.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, Агентству государственного имущества и земельных отношений по Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что Иванус Л.В. являясь многодетной матерью на основании постановления администрации г.Ульяновска № от 29 октября 2014 года получила бесплатно в общую долевую собственность земельный участок площадью №, расположенный по адресу: <адрес> под индивидуальное жилищное строительство. Земельный участок предоставлен ей и ее несовершеннолетним детям: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По причине того, что истец вынуждена одна ухаживать за детьми, находится в трудном материальном положении, неграмотна, она не сдавала документы на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в отношении вышеуказанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.

Она является единственным наследником после смерти своего малолетнего сына, отца у ребенка нет.

Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано, так как запись о праве собственности в ЕГРН на указанный земельный участок отсутствует.

В связи с чем, истец просит признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка по адресу: <адрес>

Истец Иванус Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверив представление своих интересов Лаушину Д.С.

Представитель истца Лаушин Д.С. в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержал. Пояснил, что Иванус Л.В. предпринимала попытки оформления земельного участка, собирала документы, но так как ей необходимо было ухаживать за детьми она до настоящего времени этого не сделала. После смерти сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она является его единственным наследником, так как отца у ребенка нет, запись об отце в свидетельстве о рождении отсутствует, и она не знает кто является отцом ребенка.

Представитель ответчика Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что агентство является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчиков администрации г.Ульяновска и УМС администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Назина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что Иванус Л.В. имела несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. Согласно свидетельств о рождении детей в графе отец стоит прочерк. Отцовство не установлено.

Иванус Л.В. является многодетной матерью, что подтверждается удостоверением многодетной семьи от 25.06.2010, согласно данного удостоверения в графе отец стоит прочерк.

В связи с тем, что семья Иванус является многодетной, 11.03.2013 Иванус Л.В. обратилась в администрацию г.Ульяновска с заявлением о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Постановлением администрации г.Ульяновска от 29 октября 2014 года № земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - индивидуальные жилые дома; территориальная зона Ж1), под индивидуальное жилищное строительство передан в общую долевую собственность бесплатно многодетной семье в следующем составе: Иванус Л.В. – <данные изъяты> доля, ФИО3 – <данные изъяты> доля, ФИО4 – <данные изъяты> доля, ФИО5 – <данные изъяты> доля, ФИО6 – <данные изъяты> доля, ФИО7 -<данные изъяты> доля.

Согласно свидетельства о смерти № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

13 июня 2017 года Иванус Л.В. обратилась к нотариусу нотариального округа город Ульяновск Назиной Н.В. с заявлением о принятии наследства.

В силу п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства обозначены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги наследодателя.

Судом установлено, что фактически истец вступила в наследство после смерти своего несовершеннолетнего сына. Иных наследников по делу не установлено.

Данный факт также подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, показавшей в судебном заседании, что она является знакомой Иванус Л.В. Ей известно о том, что на ее многодетную семью был выделен земельный участок в селе Луговое. В 2015 году умер ее сын. После смерти сына она фактически приняла наследство, ухаживает за земельным участком, обрабатывает его.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, требования истца о признании за ней права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> генплану подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Иванус Л.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Иванус Л.В. право общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Р.Р. Зарипов