Решение суда о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на *** долю жилого помещения № 2-2563/2017 ~ М-2218/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре Борголовой А.В., с участием истца Степченко В.С., третьих лиц Грузных О.В., Мигалиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Степченко В.С. к администрации г. Иркутска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на *** долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Степченко В.С. обратился в суд с иском к администрации г. Иркутска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на *** долю жилого помещения.

В обоснование иска указано, что *** умер его родной брат Степченко Я.С., после смерти которого, осталось имущество в виде *** доли квартиры по адресу: г. Иркутск, ***. При жизни Степченко Я.С. не успел распорядиться своим имуществом, так как являлся недееспособным и проживал в Саянском психоневрологическом интернате. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, в чем ему было отказано, поскольку право собственности на вышеуказанную долю не было зарегистрировано. Просит суд включить в состав наследства, оставшегося после Степченко Я.С., умершего ***, *** долю квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, ***; признать за ним право собственности на *** долю квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, ***, в порядке наследования после Степченко Я.С., умершего ***.

На основании определения от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мигалина Г.С., Грузных О.В.

Истец Степченко В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Мигалина Г.С., Грузных О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, при этом, Мигалина Г.С. суду пояснила, что на долю в спорной квартире не претендует. Грузных О.В. пояснила, что медицинским учреждением, в котором находился умерший, была оформлена доверенность на имя Грузных О.В., дающая право представлять Степченко Я.С. в различных организациях по вопросу приватизации. На момент государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру действие доверенности закончилось, пока оформляли новую доверенность Степченко Я.С. умер.

Третье лицо нотариус Саянского нотариального округа *** Смоколина Н.М. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от *** *** "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что *** открылось наследство после смерти Степченко Я.С., что подтверждается свидетельством о смерти 11-СТ ***.

Из материалов приватизационного дела следует, что *** между администрацией г. Иркутска и Степченко В.С., Степченко Я.С., Грузных О.В. был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого последним передана бесплатно в собственность квартира по адресу: г. Иркутск, *** по *** доли каждому.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п.п. 5, 6 ст. 1 Федерального закона от *** N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Установлено, что заключенный договор подписан сторонами, скреплен печатью администрации г. Иркутска.

Однако, как следует из уведомления от *** сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру по адресу: г. Иркутск, ***, в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют.

На этом основании, как следует из содержания искового заявления и подтверждается материалами дела, Степченко В.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано.

Между тем, установлено, что на основании распоряжения Управления министерства социального развития, опеки и попечительства *** от *** Степченко Я.С. помещен под надзор в *** (судебным решением от ***. Степченко Я.С. признан недееспособным).

*** *** *** в лице главного врача Савина А.Е., действующего за недееспособного Степченко Я.С., выдана нотариально оформленная доверенность на имя Грузных О.В. быть его представителем по вопросу приватизации жилого помещения по адресу: г. Иркутск, ***, сроком на *** год.

Из пояснений Грузных О.В. в судебном заседании следует, что действие данной доверенности на момент подготовки документов для государственной регистрации права собственности закончилось, в период оформления новой доверенности Степченко Я.С. умер.

Согласно справке ОГБУСО «Саянский психоневрологический интернат» от *** ***, Степченко Я.С. проживал в данном учреждении с *** по день смерти ***, и был зарегистрирован по адресу: ***

Таким образом, Степченко Я.С. при жизни выразил волю на приобретение в общую долевую собственность спорной квартиры, однако в установленном порядке его право собственности на *** доли жилого помещения не было зарегистрировано по объективным причинам, от него не зависящим. В связи со смертью Степченко Я.С. возможность совершения необходимых регистрационных действий в настоящее время утрачена.

В этой связи и, исходя из вышеприведенных правовых норм, требования истца о включении *** доли данной квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти Степченко Я.С., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из наследственного дела *** и установлено в ходе судебного разбирательства, наследниками к имуществу умершего Степченко Я.С. по закону являются его полнородные брат Степченко В.С. и сестра Мигалина Г.С.

Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.

Мигалина Г.С. с предъявленными требованиями Степченко В.С. в судебном заседании согласилась, представив нотариально оформленное заявление от *** об отказе в принятии наследства после смерти брата Степченко Я.С. в пользу наследников, принявших наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что Степченко В.С. принял наследство, оставшееся после умершего брата, путем подачи по месту его открытия нотариусу заявления о принятии наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на *** доли спорной квартиры, как выше указано, Степченко В.С. нотариусом было отказано, поскольку право собственности на указанную долю за Степченко Я.С. в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что *** доли спорного жилого помещения включена в состав наследства после умершего Степченко Я.С., то обстоятельство, что Степченко В.С. в установленном законом порядке принял наследство, оставшееся после брата и иных претендующих на наследство лиц в ходе рассмотрения дела не установлено, то в силу положений ст. 218 ГК РФ, принадлежащая Степченко Я.С. *** доля спорной квартиры подлежит переходу истцу, в связи с чем, исковые требования о признании за Степченко В.С. права собственности на *** долю квартиры в порядке наследственного правопреемства обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Степченко В.С. удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после Степченко Я.С., умершего ***., *** долю квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, ***.

Признать за Степченко В.С. право собственности на *** долю квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, ***, в порядке наследования после Степченко Я.С., умершего ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Хрусталева

Решение в окончательной форме изготовлено ***.