Решение суда о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести возврат денежных средств № 2а-5222/2017 ~ М-4926/2017

Дело № 2а-5222/2017

Изготовлено 07.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль

05 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Крутецкого Владимира Викторовича к Управлению Федеральной службы судебных пристав России по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести возврат денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Крутецкий В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных пристав России по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести возврат денежных средств в размере 3 444,82 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 18.09.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № ВС № от 05.12.2016 года, выданного судебным участком № 1 Ленинского судебного района г.Ярославля о взыскании с Крутецкого В.В. в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района г.Ярославля денежной суммы в размере 3 444,82 рублей. О возбуждении исполнительного производства истцу стало известно 03.10.2017 года из сведений, размещенных на Интернет-портале государственных услуг. В тот же день истец обратился в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, судебным приставом-исполнителем Столяренко Д.М. ему было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, ознакомившись с которым, он сообщил судебному приставу-исполнителю, что не является должником, а постановление содержит опечатку, просил ознакомить с материалами исполнительного производства, однако его просьба не была удовлетворена. 09.10.2017 года со счета истца в ПАО «Сбербанк России» списаны денежные средства в размере 3 444,82 рублей, в банке ему пояснили, что денежные средства списаны на основании постановления судебного пристава-исполнителя в счет имеющейся задолженности. Действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на расчетный счет и возбуждению в отношении него исполнительного производства истец считает незаконными, поскольку ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района г.Ярославля» с заявлением о взыскании с него задолженности не обращалась в отношении Крутецкого В.В. Истец неоднократно обращался в службу судебных приставов, однако до настоящего времени ситуация не разрешена, денежные средства в размере 3 444,82 рублей не возвращены, просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, поскольку не имел возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, кроме того. Ему потребовалось время для сбора необходимых документов.

В судебном заседании истец Крутецкий В.В. исковые требования поддержал частично, в связи с возвратом денежных средств в размере 3 444,82 рублей, просил удовлетворить исковые требования в оставшейся части, дал пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Столяренко Д.М. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения административных исковых требований Крутецкого В.В., дополнительно пояснила, что действительно при возбуждении исполнительного производства была допущена ошибка в указании должника, что повлекло последующее списание денежных средств со счета должника, в настоящее время денежные средства истцу возвращены, задержка с возвратом денежных средств была вызвана необходимость их получения от взыскателя по запросу.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения административного истца, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области поступило заявление взыскателя ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» о принятии для принудительного исполнения исполнительного листа о взыскании задолженности в отношении должника-гражданина ФИО4, размер задолженности 3 444,82 рубля, к заявлению был приложен исполнительный лист ВС №.

18.09.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Мадашевым З.Б. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа о взыскании суммы задолженности 3 444,82 рублей с должника Крутецкого В.В. в пользу взыскателя ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (л.д. 7).

09.10.2017 года со счета истца в ПАО «Сбербанк России» списаны денежные средства в сумме 3 444,82 рублей на основании постановления судебного пристава-исполнителя, что подтверждается справкой о состоянии вклада (л.д.12).

Согласно информации взыскателя ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» к Крутецкому В.В. с исковым заявлением не обращалось (справка – л.д. 11).

ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области обнаружена ошибка – неверное внесение в базу АИС сведений о должнике (ответ - л.д.18).

01.12.2017 года денежные средства в сумме 3 444,82 рублей возвращены на счет истца, что подтверждается платежным поручением.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

В связи с несвоевременным получением Крутецким В.В. постановления о возбуждении исполнительного производства, не предоставлением истцу для ознакомления материалов исполнительного производства по его письменному заявлению, а также в связи с обращениями истца в УФССП России по Ярославской области, суд считает необходимым восстановить срок для оспаривания действий должностных лиц ОСП по Кировскому и Ленинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области.

Согласно статье 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель возбуждает производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 49 указанного закона должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Как установлено судом и не оспаривалось административным ответчиком, Крутецкий В.В. не является должником по исполнительному документу и, соответственно, возбуждение в отношении Крутецкого В.В. исполнительного производства, а также последующие действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств, находящихся на счете истца в ПАО «Сбербанк», являются незаконными.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконными действия должностных лиц ОСП по Кировскому и Ленинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, выразившееся в возбуждении в отношении Крутецкого Владимира Викторовича исполнительного производства, наложении ареста на расчетный счет.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова